Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-2791/2023 (13-1515/2023)

УИД 77RS0010-02-2022-010642-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Морозова Сергея Александровича по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2791/2023 по иску Морозова Сергея Александровича к ООО «Компания Интерлогистика», фио о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Морозова С.А. по доверенности фио обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2791/2023 по иску фио к ООО «Компания Интерлогистика», фио о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ООО «Компания Интерлогистика» в пользу фио судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего судебных расходов на сумму сумма

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств не заявляли.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, иные признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Измайловского районного суда адрес от 29 мая 2023 года исковые требования фио к ООО «Компания Интерлогистика» удовлетворены полностью, в удовлтеворени исковых требований фио к фио отказано. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 6 июля 2023 года.

В ходе рассмотрения дела истцом не заявлялись и судом не рассматривались требования о взыскании судебных расходов.

Заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела, 25 августа 2023 года.

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя представлены: расписка о получении денежных средств от 1 августа 2023 года, расписка от 25 августа 2023 года.

Расходы Морозова С.А. по оплате государственной пошлины подтверждены чек от 13 июня 2022 года на сумму сумма (т. 1 л.д. 8).

Из разъяснений, изложенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле ( ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Поскольку расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма были необходимы для заявителя, подтверждены надлежащими доказательствами и связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, данные расходы подлежат взысканию с ООО «Компания Интерлогистика» в пользу фио в полном объёме, учитывая, что решение суда по делу состоялось в пользу истца фио и вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что представитель истца фио по доверенности фио участвовал в судебных заседаниях по делу, представляя интересы истца, готовил правовую позицию, процессуальные документы, то есть исполнил обязательства перед истцом по оказанию юридической помощи.

При таких данных суд полагает, что с ООО «Компания Интерлогистика» в пользу фио подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, поскольку данные расходы связаны с делом, рассматриваемым судом с участием фио, и подтверждены надлежащими доказательствами.

Оценивая разумность заявленной к взысканию суммы расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, суд принимает во внимание объём оказанных представителем истца услуг, подготовленных процессуальных документов, время, затраченное представителем на подготовку судебных документов, период рассмотрения дела в суде, количество проведенных судебных заседаний, оказание юридических, консультационных, представительских услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, а также тот факт, что исковые требования фио к ООО «Компания Интерлогистика» удовлетворены в полном объёме, и приходит к выводу, что взысканию с ООО «Компания Интерлогистика» в пользу фио подлежат расходы по оплате услуг представителя в полном объёме, в размере сумма, находя данную сумму не завышенной, отвечающей объёму оказанных услуг, а также принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Морозова Сергея Александровича по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2791/2023 по иску Морозова Сергея Александровича к ООО «Компания Интерлогистика», фио о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Компания Интерлогистика» в пользу Морозова Сергея Александровича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего судебных расходов на сумму сумма

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио