Приговор
Дело № 01-0608/2023 | Измайловский районный суд
Уголовное дело № 1-608/2023
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
адрес 16 ноября 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием государственных обвинителей: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого Чумака И.С.,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14624 и ордер № 1418,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чумака Игоря Сергеевича, паспортные данные, гражданина ЛНР, зарегистрированного по адресу: адрес, официально не работающего, не женатого, ранее не судимого, не военнообязанного,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
фио И.С. виновен в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так он (Чумак И.С.), 20 августа 2022 года, не позднее 21 часа 59 минут, более точное время следствием время не установлено, находясь по месту временного проживания: адрес, кв. 29-30, вступил в словесный конфликт с находившимся по данному адресу Гребещенко С.А., при этом, вооружившись предметами используемыми в качестве оружия – киянкой и ножом, которыми он (Чумак И.С.) производил по вышеуказанному адресу ремонт, и действуя внезапно возникшим умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Гребещенко С.А., с применением предметов, используемых в качестве оружия — киянки и ножа, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанные дату и время, действуя умышленно, приблизился к Гребещенко С.А. и нанёс последнему множественные удары кулаками рук в область головы, лица и туловища, также удерживая в руке предмет, используемый в качестве оружия — киянку, нанес ею множественные удары Гребещенко С.А. в область головы, лица, туловища и конечностей, после чего он (Чумак И.С.) также используя предмет, в качестве оружия, а именно кухонный нож, нанес Гребещенко С.А. не менее 6 ударов в область головы и предплечья.
Тем самым, он (Чумак И.С.) своими умышленными действиями, причинил Гребещенко С.А., согласно заключения эксперта № 2324200186 от 31 января 2023 года, телесные повреждения в виде: «1.1. закрытая черепно-мозговая и лицевая травма: ушиб головного мозга лёгкой степени тяжести (клинически), переломы верхней и латеральной стенок левой глазницы, левой скуловой дуги, латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи и костей носа со смещением отломков, гемосинус, перелом чешуи левой височной кости, множественные ушибленные (по другим данным - рваные) раны «лица», кровоподтёки «лица и головы»; Учитывая наличие острого периода травмы, КТ-картину повреждений, в том числе, отсутствие признаков консолидации переломов и наличие гемосинуса, характерную неврологическую симптоматику, характер и локализацию повреждений, указанная травма образовалась в результате ударных воздействий твёрдым тупым предметом (предметами), конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились. Стоит отметить, что «сотрясение головного мозга», выставленное в клиническом диагнозе, является лёгкой формой черепно-мозговой травмы, не подразумевающая под собой наличие повреждений костей основания и свода черепа (верхняя стенка глазницы и чешуя височной кости), которые в анализируемом случае имеются, в связи с чем, а также учитывая, характерную клиническую картину указанной выше травмы, в том числе, неврологическую, в составе черепно-мозговой травмы вместо «сотрясения головного мозга» был учтён «ушиб головного мозга», который является правильной клинической формой при имеющемся объёме повреждений. Указанная травма причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни - согласно п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». 1.2. закрытый двусторонний перелом нижней челюсти в области тела справа и основания левого мыщелкового отростка, ушибленная рана нижней губы; Учитывая наличие острого периода травмы, отсутствие признаков консолидации перелома, характер и локализацию, он образовался незадолго до обращения за медицинской помощью в результате ударного воздействия твёрдым тупым предметом в область нижней челюсти. Указанная травма средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) - согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». 1.3. закрытая тупая осложнённая травма груди: двусторонний пневмоторакс, эмфизема мягких тканей груди и шеи, переломы 3-11 правых рёбер по передней подмышечной линии со смещением отломков. Учитывая наличие острого периода травмы, характерную клиническую картину, КТ-картину, объём и сроки проведённого лечения, характер и локализацию повреждений, указанная травма груди образовалась незадолго до поступления в указанный стационар, вероятно, в результате ударного воздействия твёрдого предмета с преобладающей травмирующей поверхностью в правую половину грудной клетки. Указанная травма груди причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни - согласно п. 6.1.10 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». 1.4. резаные раны (5) затылочной области справа, правой щёчной области, спинки носа, верхней трети правого предплечья на передней поверхности («ладонной»), верхней трети правого предплечья на задне-наружной поверхности («задне-латеральной»); Учитывая наличие острого периода травмы, проведение первичной хирургической обработки ран с ушиванием их краёв, их характер, количество и локализацию, они образовались незадолго до поступления в стационар в результате пяти скользящих воздействий предметом (предметами), обладающем режущими свойствами. Данные повреждения, как в комплексе, так и каждое по отдельности, причинили лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». 1.5. ушибленная рана передней поверхности средней трети правой голени; Учитывая наличие острого периода травмы, проведение первичной хирургической обработки раны с ушиванием сё краёв, характер и локализацию, она образовалась незадолго до поступления в стационар в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета. Данное повреждение причинило лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». 1.6. колото-резаная рана левой скуловой области; Учитывая наличие острого периода травмы, проведение первичной хирургической обработки раны с ушиванием её краёв, характер и локализацию, она образовалась незадолго до поступления в стационар в результате ударного воздействия предметом, обладающем колюще-режущими свойствами. Данное повреждение причинило лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». 1.7. кровоподтёки грудной клетки; Образование кровоподтёков характерно для ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов). Ввиду отсутствия описания морфологической характеристики гематом (цвета и оттенков, формы, размеров, контуров, границ, указания точной анатомической локализации и количества) высказаться о давности образования, индивидуальных свойствах травмирующих предметов (предмета) и обстоятельствах причинения не представляется возможным. Данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»)», причинив тем самым тяжкий вред здоровью Гребещенко С.А., по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Чумак И.С. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в адрес он приехал 18 января 2022 года, в это время в адрес находился его знакомый Гребещенко Сергей Анатольевич, паспортные данные, с ним он знаком, примерно с 2000 года, Гребещенко С.А. был женат в период времени с 2008 года по 2021 года, на его сестре фио, около 7 лет, однако они уже не живут вместе, за этот период времени фио неоднократно избивал его сестру, сам он этого не видел, но сестра несколько раз приезжала к ним с мамой, фио, в синяках, а один раз даже с переломанной рукой, и в разговоре она им поясняла, что это сделал её муж фио. Но он (Чумак И.С.) все равно оставался с фио в приятельских отношениях, так как у них с его сестрой имелся сын, его племянник (фио, на данный момент ему 15 лет).
22 апреля 2022 года, Гребещенко С.А. обратился к нему с просьбой о помощи в поиске работы, его Российский номер Гребещенко С.А. взял у сестры фио, он (Чумак И.С.) ему сам не сообщал, о том, что он (Чумак И.С.) находится в адрес на заработках, скорее всего это сделала сестра. На его просьбу он (Чумак И.С.) ответил согласием, пристроил его к себе, и они стали вместе работать на строительных объектах в адрес.
С 12 августа 2022 года вместе с Гребещенко С.А., они делают ремонт в квартире № 29-30, расположенной по адресу: адрес (7 этаж), и там же на время ремонта они с Гребещенко С.А. там проживали. Регистрации в адрес он не имеет.
20 августа 2022 года, примерно в 16 часов 00 минут, завершив объем работ, запланированных на рабочий день, по вышеуказанному адресу, он (Чумак И.С.) и Гребещенко С.А., решили употребить спиртные напитки, а именно «Коньяк». Для этого вместе с Гребещенко С.А., они направились в магазин «Красное&Белое», расположенный на адрес (точный адрес не помнит), где приобрели 2 бутылки коньяка объёмом по 0,5 литра, после чего вернулись в квартиру, где они делали ремонт и приступили к распитию купленных спиртных напитков.
Примерно, в 22 часа 50 минут 20 августа 2022 года, ночное время, на фоне выпитого спиртного они с Гребещенко С.А. на фоне проблем по работе, и старых его конфликтных ситуаций с его (Чумака И.С.) сестрой фио, у них с ним случилась конфликтная ситуация, которая в последующем переросла в борьбу, так они поборолись около 2-х минут на бетонных полах, удары тогда друг другу не наносили, после чего они вместе встали, пошли в ванную умылись, после чего вышли с неё и у них вновь на словах завязался спор, после чего Гребещенко С.А. ударил его (Чумака И.С.) правой рукой в область челюсти, от чего он (Чумак И.С.) упал на пол на бок, после этого он (Чумак И.С.) встал и начал драться с Гребещенко С.А., в какой то момент он (Чумак И.С.) взял киянку, где точно она лежала он (Чумак И.С.) не помнит, и ей начал наносить по Гребещенко С.А. по телу, куда точно он (Чумак И.С.) бил, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сколько у них продолжалась вторая драка, он не помнит, но думает не больше 3-4 минут, после чего, как драка закончилась, Гребещенко С.А. лежал на полу, он (Чумак И.С.) стоял, Гребещенко С.А. попросил его положить на кровать, после чего он (Чумак И.С.) взял его за подмышки и волоком оттащил на кровать, которая находилась рядом, после чего он (Чумак И.С.) увидел, что у него имелся порез на руке, после чего, он увидел, что на полу, где ранее лежал Гребещенко С.А. было много крови на полу, и он (Чумак И.С.), для сохранения его здоровья сразу позвонил в скорую и вызвал бригаду скорой медицинской помощи.
Он (Чумак И.С.) был в не трезвом состоянии, не может в точности описать происходящее событие на месте преступления, но не исключает того, что потерпевший мог набросится на него (Чумака И.С.) кухонным ножом, а он (Чумак И.С.) когда вырывал этот нож в ходе драки с потерпевшим мог несколько раз не глубоко поранить его в область головы и предплечья. Дополняет, что он (Чумак И.С.) является инвалидом III группы, его (Чумака И.С.) мама в течении 9 месяцев парализована, является инвалидом II группы.
Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (Том № 1 л.д. 123-126, 152-155, Том № 2 л.д. 210-213, Том № 3 л.д. 141-143, 151-154);
После оглашения показаний Чумак И.С. полностью подтвердил.
Виновность подсудимого, помимо его признания, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:
Показаниями потерпевшего Гребещенко С.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым Чумака Игоря Сергеевича он (Гребещенко С.А.) знает примерно около 20 лет, он являлся братом его (Гребещенко С.А.) бывшей жены фио. С ним у него всегда были доброжелательные и тёплые отношения, конфликтных ситуаций никогда не возникало.Около трёх месяцев назад он (Гребещенко С.А.) стал работать вместе с Чумаком И.С., они с ним проводили различные ремонтные и строительные работы на различных объектах. 20 августа 2022 года, примерно в 17 часов 00 минут, завершив объем работ, запланированных на рабочий день, по адресу: адрес, кв. 29-30, он (Гребещенко С.А.) и Чумак И.С., решили употребить спиртные напитки, а именно «Коньяк», которые были куплены ими ранее. Последнее время, которое он (Гребещенко С.А.) помнит, 22 часа 00 минут, более точное время сказать не может, так как он (Гребещенко С.А.) находился в состоянии алкогольного опьянения и на часы не смотрел, он (Гребещенко С.А.) посмотрел на пачку сигарет, которая была у него (Гребещенко С.А.) в руках и подумал, что ему надо сходить и купить сигарет, после чего он (Гребещенко С.А.) потерял сознание, как он (Гребещенко С.А.) предполагает, это случилось от того, что Чумак И.С. нанес ему (Гребещенко С.А.) удары. Помнит только, как он (Гребещенко С.А.) очнулся уже в больнице, какое точно тогда было время и число, он (Гребещенко С.А.) сказать не может, так как не помнит.
Добавляет, что в этот вечер у него (Гребещенко С.А.) с Чумаком И.С. никаких ссор и конфликтных ситуаций не было. В квартире они с ним находились вдвоем, более там никого не было. (Том № 1 л.д. 172-177);
Показаниями свидетеля фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые свидетель полностью подтвердил, о том, что 20.08.2022 он находился на службе в составе АП – 1 совместно со старшим лейтенантом полиции, инспектором отдельной роты ППСП ОМВД России по адрес, фио, примерно в 23 часа 14 минут 20.08.2022, от оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: адрес, по факту получения ножевого ранения гражданином, после чего, они незамедлительно отправились по вышеуказанному адресу, и прибыв на место происшествия, ими был обнаружен пострадавший гражданин Гребещенко С.А., паспортные данные, которого наряд скорой медицинской помощи госпитализировал в отделение реанимации ГКБ им. фио адрес в тяжелом состоянии. Также по данному адресу ими был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства Чумак Игорь Сергеевич паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. (Том № 1 л.д. 106-107);
Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио (Том № 1 л.д. 104-105);
Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 20.08.2022 в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило телефонограмма по факту ножевого ранения адресу: адрес, так сотрудниками ППСП ОМВД России по адрес 20.08.2022 по подозрению в совершении указанного преступления был задержан гр. Чумак Игорь Сергеевич, ...паспортные данные, в связи с чем ему от руководства поступило указание о проведении личного досмотра указанного гражданина, а также производство его дактилоскопирования, так как все доставленные в ОМВД России по адрес подлежат обязательному дактилоскопированию.
В связи с производством личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола, после чего, 21 августа 2022 года, в дневное время суток, в кабинете № 116, находящемся на первом этаже ОМВД России по адрес был произведен личный досмотр Чумака Игоря Сергеевича, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: ЛНР, адрес, Тернопольская д.28, личность которого установлена на основании паспорта гражданина ЛНР. В ходе проведения процедуры личного досмотра у гр. фио И.С. был обнаружен и изъят, находящийся при нем мобильный телефон марки «VIVA 1906» в синем корпусе, в чехле черного цвета, с находящимися внутри двумя сим- картами сотовых операторов «Билайн» с абонентским номером 89035986542 и «Лугаком», номер которого фиоС не помнит, IMEI, IMEI, указанный телефон был упакован в прозрачный пакет типа «файл», опечатан печатью ОМВД России по адрес, и заверен подписями понятых. По поводу изъятого гр. фио И.С пояснил, что данный телефон принадлежит ему.
По данному факту, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. (Том № 2 л.д. 117-118);
Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 21 августа 2022 года в дневное время суток, он находился по адресу: адрес, где был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения процедуры личного досмотра ранее не знакомого гражданина. Вместе с ним был приглашен еще один понятой, после чего, их препроводили по адресу: адрес, где в кабинете № 116 был произведен личный досмотр гр. который представился как Чумак Игорь Сергеевич, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: ЛНР, адрес. В ходе проведения процедуры личного досмотра у гр. фио И.С. был изъят находящийся при нем мобильный телефон марки VIVA 1906 в синем корпусе со вставленными в него 2 сим картами операторов «Билайн» 89035986542 и «Лугаком» номер которого он гр. фио И.С не помнит, IMEI IMEI, который был упакован в прозрачный пакет типа «Файл» опечатан штампом ОМВД России по адрес с подписью понятых. По поводу изъятого гр. фио И.С пояснил, что данный телефон принадлежит ему.
По данному факту, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. (Том № 1 л.д. 99-103);
Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио (Том № 1 л.д. 94-98);
Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является генеральным директором строительной компании ООО «Вистранс». Примерно 10 августа 2022 года он заключил договор по осуществлению ремонта в квартире № 29 дома 4 по адрес. На вышеуказанный объект он определил двух своих сотрудников Чумак Игоря Сергеевича и Гребещенко Сергея Анатольевича. Данные сотрудники заехали на данный объект примерно 15 августа 2022 года. Временами он приезжал и проверял объем выполненных работ.
Так, 20.08.2022, примерно в 16 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил Чумак И.С., который во время разговора уточнил у него приедет ли он к ним с проверкой по выполненной работе или нет, на что он сообщил, что не приедет.
20.08.2022, в 22 часа 30 минут, он находился дома по адресу: адрес, когда ему на мобильный телефон позвонил брат Чумака Игоря Сергеевича, который сообщил ему, что ему звонил фио не понятно что говорит, предполагает, что фио пьян. Спустя время, 20.08.2022, в 22 часа 36 минут, ему на мобильный телефон позвонил Чумак Игорь Сергеевич, который в ходе телефонного разговора пояснил мне, что фио порезал себе руки и находится в крови и что фио не знает, что делать в данной ситуации, на что он сообщил ему, чтобы он срочно вызывал скорую медицинскую помощь, после чего он положил трубку. Выйдя из дома, он быстро направился по адресу: адрес. Находясь в пути, он позвонил Чумаку И.С., который в последующем перестал отвечать на звонки. На второй или третий звонок фио поднял трубку и сообщил ему, что он встречает сотрудников скорой помощи. 20.08.2022, примерно в 23 часа 30 минут, он находился по адресу: адрес. кв. 29, где, войдя в квартиру он обнаружил сотрудников полиции и Чумака И.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к сотрудникам полиции, он представился, и сообщил им, что он является представителем заказчика ремонта, и Чумак Игорь Сергеевич является его работником. Заглянув в квартиру, он увидел капли крови, которые были на стенках и полу. После сотрудники полиции попросили его проехать с ними в отделение полиции для дачи объяснения по данному факту. (Том № 2 л.д. 137-140);
Показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым по адресу: адрес, кв. 29-30, расположены квартиры, принадлежащие ей на правах собственности. В настоящее время в них проводятся ремонтные работы. Для этой цели ее отец фио нашел бригаду рабочих, состоящую из двух мужчин. Лично с ними она не знакома, что касается ремонтных работ, производимых в квартире, то вопросы он обговаривала с прорабом по имении фио, его номер телефона телефон. На момент августа 2022 года ремонт находился на первоначальном этапе и длился меньше месяца. В августе 2022 года по адресу: адрес, кв. 29-30, она была примерно 16-17 августа, в дневное время, вышеуказанные рабочие находились в квартире и делали какую-то работу, что именно пояснить не может, так как в этом не разбирается. В квартире они находились вдвоем, при этом вели себя адекватно и признаков какого-либо опьянения не имели. По факту драки, произошедшей между данными рабочими что-либо пояснить не может, об этом ей стало известно 21.08.2022 г. вечером от сотрудников полиции. (Том № 2 л.д. 126-129);
Протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Чумаком И.С., в ходе которой свидетель полностью подтвердил свои показания. (Том № 1 л.д. 129-131);
Протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Чумаком И.С., в ходе которой свидетель полностью подтвердил свои показания. (Том № 1 л.д. 134-136);
Протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Чумаком И.С., в ходе которой свидетель полностью подтвердил свои показания. (Том № 1 л.д. 139-141);
Протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Чумаком И.С., в ходе которой свидетель полностью подтвердил свои показания. (Том № 1 л.д. 144-146);
В подтверждение виновности подсудимого суд приводит также следующие доказательства:
- протокол осмотра места происшествия от 21 августа 2022 года по адресу:
адрес, кв. 29-30, в ходе были обнаружены и изъяты следы рук, перекопированные на 3 отрезка светлой дактопленки, упакованные в белый бумажный конверт, с пояснительными надписями и подписями, киянка со следами вещества бурого цвета, упакованная в картонную коробку, с пояснительными надписями и подписями, нож со следами вещества бурого цвета, упакованный в картонную коробку, с пояснительными надписями и подписями, смыв вещества бурого цвета, упакованный в белый бумажный конверт, с пояснительными надписями и подписями, материя со следами вещества бурого цвета, упакованный в белый бумажный конверт, с пояснительными надписями и подписями. (Том № 1 л.д. 12-26);
- протокол личного досмотра Чумака И.С., проведенного 21 августа 2022 года, в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 20 минут, был обнаружен и изъят, находящийся при Чумаке И.С. мобильный телефон марки «VIVA 1906», в синем корпусе, со вставленными в него 2 сим-картами операторов «Билайн» 89035986542 и «Лугаком», номер которого он гр. фио И.С не помнит, IMEI, IMEI, который был упакован в прозрачный пакет типа «файл», опечатан штампом ОМВД России по адрес, и заверен подписью понятых. (Том № 1 л.д. 84);
- протокол осмотра предметов 22 августа 2022 года, в ходе которого был осмотрен: мобильный телефон марки «VIVA 1906», в синем корпусе, в чехле черного цвета, со вставленными в него 2 сим-картами операторов «Билайн» и «Лугаком», IMEI, IMEI, изъятый в ходе личного досмотра Чумака И.С. 21 августа 2022 года. (Том № 1 л.д. 156-163);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 августа 2022 года, согласно которого вещественным доказательством по уголовному делу № 12201450053000698 признано и приобщено: мобильный телефон марки «VIVA 1906», в синем корпусе, в чехле черного цвета, со вставленными в него 2 сим-картами операторов «Билайн» и «Лугаком», IMEI, IMEI, изъятый в ходе личного досмотра Чумака И.С. 21 августа 2022 года. (Том № 2 л.д. 164-165);
- протокол осмотра предметов (документов) от 05 марта 2023 года, в ходе которого были осмотрены: картонные коробки с находящимися внутри ножом и киянкой. (Том № 2 л.д. 141-145);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 марта 2023 года, согласно которого вещественными доказательствами по уголовному делу № 12201450053000698 признаны и приобщены: картонные коробки с находящимися внутри ножом и киянкой. (Том № 2 л.д. 146-148);
- заключение судебно-медицинской экспертизы № 2324200186 от 31 января 2023 года, согласно которому 1. При поступлении в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» 20.08.2022 г. у Гребещенко С.А. были зафиксированы следующие повреждения:
1.1. закрытая черепно-мозговая и лицевая травма: ушиб головного мозга лёгкой степени тяжести (клинически), переломы верхней и латеральной стенок левой глазницы, левой скуловой дуги, латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи и костей носа со смещением отломков, гемосинус, перелом чешуи левой височной кости, множественные ушибленные (по другим данным - рваные) раны «лица», кровоподтёки «лица и головы»; Учитывая наличие острого периода травмы, КТ-картину повреждений, в том числе, отсутствие признаков консолидации переломов и наличие гемосинуса, характерную неврологическую симптоматику, характер и локализацию повреждений, указанная травма образовалась в результате ударных воздействий твёрдым тупым предметом (предметами), конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились. Стоит отметить, что «сотрясение головного мозга», выставленное в клиническом диагнозе, является лёгкой формой черепно-мозговой травмы, не подразумевающая под собой наличие повреждений костей основания и свода черепа (верхняя стенка глазницы и чешуя височной кости), которые в анализируемом случае имеются, в связи с чем, а также учитывая, характерную клиническую картину указанной выше травмы, в том числе, неврологическую, в составе черепно-мозговой травмы вместо «сотрясения головного мозга» был учтён «ушиб головного мозга», который является правильной клинической формой при имеющемся объёме повреждений. Указанная травма причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни - согласно п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».
1.2. закрытый двусторонний перелом нижней челюсти в области тела справа и основания левого мыщелкового отростка, ушибленная рана нижней губы; Учитывая наличие острого периода травмы, отсутствие признаков консолидации перелома, характер и локализацию, он образовался незадолго до обращения за медицинской помощью в результате ударного воздействия твёрдым тупым предметом в область нижней челюсти. Указанная травма средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) - согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».
1.3. закрытая тупая осложнённая травма груди: двусторонний пневмоторакс, эмфизема мягких тканей груди и шеи, переломы 3-11 правых рёбер по передней подмышечной линии со смещением отломков. Учитывая наличие острого периода травмы, характерную клиническую картину, КТ-картину, объём и сроки проведённого лечения, характер и локализацию повреждений, указанная травма груди образовалась незадолго до поступления
в указанный стационар, вероятно, в результате ударного воздействия твёрдого предмета с преобладающей травмирующей поверхностью в правую половину грудной клетки. Указанная травма груди причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни - согласно п. 6.1.10 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».
1.4. резаные раны (5) затылочной области справа, правой щёчной области, спинки носа, верхней трети правого предплечья на передней поверхности («ладонной»), верхней трети правого предплечья на задне-наружной поверхности («задне-латеральной»); Учитывая наличие острого периода травмы, проведение первичной хирургической обработки ран с ушиванием их краёв, их характер, количество и локализацию, они образовались незадолго до поступления в стационар в результате пяти скользящих воздействий предметом (предметами), обладающем режущими свойствами. Данные повреждения, как в комплексе, так и каждое по отдельности, причинили лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».
1.5. ушибленная рана передней поверхности средней трети правой голени; Учитывая наличие острого периода травмы, проведение первичной хирургической обработки раны с ушиванием сё краёв, характер и локализацию, она образовалась незадолго до поступления в стационар в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета. Данное повреждение причинило лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».
1.6. колото-резаная рана левой скуловой области; Учитывая наличие острого периода травмы, проведение первичной хирургической обработки раны с ушиванием её краёв, характер и локализацию, она образовалась незадолго до поступления в стационар в результате ударного воздействия предметом, обладающем колюще-режущими свойствами. Данное повреждение причинило лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». 1.7. кровоподтёки грудной клетки; Образование кровоподтёков характерно для ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов). Ввиду отсутствия описания морфологической характеристики гематом (цвета и оттенков, формы, размеров, контуров, границ, указания точной анатомической локализации и количества) высказаться о давности образования, индивидуальных свойствах травмирующих предметов (предмета) и обстоятельствах причинения не представляется возможным. Данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»)». (Том № 2 л.д. 80-88);
- заключение экспертизы холодного оружия № 442 от 22 февраля 2023 года, согласно которому «1-3. Представленный на экспертизу нож, изготовлен промышленным способом является кухонным ножом и не относится к холодному оружию». (Том № 2 л.д. 106-108);
- справку из ГБУЗ «ГКБ им. фио» от 21.08.2022 г. с описанием клинического диагноза поступившего Гребещенко С.А. (Том № 1 л.д. 11);
- справку из ГБУЗ «ГКБ им. фио» от 21.08.2022 г. с описанием клинического диагноза поступившего Гребещенко С.А. (Том № 1 л.д. 29);
Согласно заключению комиссии экспертов № 796 от 06 апреля 2023 года, установлено, что Чумак И.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время правонарушения и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, у Чумака И.С. в юридически значимый период не было также признаков какого-либо временного психического расстройства (действия его были последовательные и целенаправленные, он был ориентирован в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помрачения сознания и иной психотической симптоматики), таким образом, во время правонарушения, подэкспертный мог, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических и токсических веществ (наркомании и токсикомании) у Чумака И.С. в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации подэкспертный не нуждается (ответ на вопросы №1,2,3,4,5,6). (Том № 2 л.д. 162-164).
Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение Чумака И.С. в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.
Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Не доверять показаниям названных потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.
Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемуся в деле заключению судебно-медицинской экспертизы, поскольку данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевшего и свидетелей суду не предоставлено, потерпевший и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
На основании собранных по делу и исследованных судом доказательств, приведенных выше, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Чумака И.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью Гребещенко С.А. свидетельствует характер и последовательность его действий: он осознанно нанес потерпевшему множественные удары кулаками рук в область головы, лица и туловища, также удерживая в руке предмет, используемый в качестве оружия — киянку, нанес ею множественные удары Гребещенко С.А. в область головы, лица, туловища и конечностей, после чего он (Чумак И.С.) также используя предмет, в качестве оружия, а именно кухонный нож, нанес Гребещенко С.А. не менее 6 ударов в область головы и предплечья, то есть в жизненно важные области, явно предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшего, безразлично относясь к характеру и тяжести последствий своих действий.
Действия подсудимого и наступившие последствия в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, находятся в прямой причинной связи между собой.
При этом объективных данных о том, что со стороны потерпевшего были совершены какие-либо противоправные действия, либо поведение фио ставило под угрозу жизнь Чумака И.С. и требовало от него принятия мер для пресечения действий потерпевшего по делу не установлено.
Также в судебном заседании установлено, что у потерпевшего в руках не имелось оружия или предметов, которыми он мог нанести повреждения Чумаку И.С.
Поскольку Чумак И.С. наносил удары потерпевшему, в том числе киянкой и кухонным ножом, в его действиях имеется квалифицирующий признак совершения преступления «с применением предметов, используемых в качестве оружия».
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
Чумак И.С., ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает тяжелым заболеванием и является инвалидом, имеет на иждивении пожилую маму, которая страдает тяжелыми заболеваниями и является инвалидом, сам вызвал потерпевшему «Скорую помощь», тем самым оказав иную помощь непосредственно после совершения преступления, добровольно загладил вред, причиненный преступлением, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего, который просил строго подсудимого не наказывать.
Суд признает смягчающими наказание Чумака И.С. обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, его состояние здоровья и инвалидность, наличие на иждивении пожилой мамы, ее состояние здоровья и инвалидность, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание иной помощи непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение причиненного вреда.
Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения Чумаком И.С. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чумака Игоря Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Чумаку И.С. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.
Срок отбывания наказания Чумаку И.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Чумака И.С. с 20 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «VIVA 1906», в синем корпусе, в чехле черного цвета, со вставленными в него 2 сим-картами операторов «Билайн» и «Лугаком», IMEI, IMEI, изъятый в ходе личного досмотра Чумака И.С. 21 августа 2022 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу Чумаку И.С.; картонные коробки с находящимися внутри ножом и киянкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
фио Андрюхин