Приговор
Дело № 01-0609/2023 | Измайловский районный суд
Уголовное дело № 609/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 15 декабря 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого Стрижкова Е.С.,
защитника – адвоката Икрянникова В.Н., представившего ордер и удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Стрижкова Евгения Сергеевича, родившегося 22 сентября 1996 года в адрес гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, со слов работающего мастером промышленного альпинизма,, военнообязанного, ранее судимого 29 мая 2017 года Балашихинским городским судом адрес по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года, осужденного 16 августа 2018 года Сердобским городским судом адрес по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Балашихинского городского суда адрес от 29 мая 2017 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 10 декабря 2019 года условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 21 день,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Стрижков Е.С. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так он (Стрижков Е.С.) 22 января 2018 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 00 минут, вступил в предварительный преступный сговор со своим установленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение ряда хищений чужого имущества, а именно автомобильных кислотных батарей (АКБ) из отечественных автомашин, распределив заранее преступные роли, согласно которым, он (Стрижков Е.С.) должен был приискать автомашину для передвижения по улицам адрес, после чего вскрыть выбранную для совершения преступления автомашину, с целью облегчения доступа к объекту преступного посягательства, а его (Стрижкова Е.С.) установленный соучастник должен был достать из подкапотного пространства автомобильную кислотную батарею (АКБ), убрать ее в багажник заранее приисканной автомашины.
Действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и согласовано между собой, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их осуществлению, 22 января 2018 года, примерно в 04 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле дома 73 корпус 3 по адрес адрес, увидев на улице припаркованную автомашину марки и модели марка автомобиля г.р.з. В299ТР99, после чего убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Стрижков Е.С. действуя умышленно, с целью незаконного преступного обогащения, действуя совместно и согласовано со своим установленным соучастником, путем рывка вскрыли крышку капота указанной автомашины, после чего его (Стрижкова Е.С.) установленный соучастник проник в подкапотное пространство, отсоединил аккумулятор марки и модели «Bosch 740А 80 Аh» (Бош 740А 80 Ач), стоимостью, согласно заключения эксперта №150723/7 от 15 июля 2023 года, сумма, принадлежащую Кириллову М.Ю., после чего убрав ее в багажник заранее приисканной автомашины марки и модели марка автомобиля (Хендай ай40) г.р.з. В958ЕС750, таким образом тайно похитили его, после чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, таким образом причинив своими преступными действиями Кириллову М.Ю. значительный материальный ущерб на сумму сумма.
Он же (Стрижков Е.С.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так он (Стрижков Е.С.) 22 января 2018 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 00 минут, вступил в предварительный преступный сговор со своим установленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение ряда хищений чужого имущества, а именно автомобильных кислотных батарей (АКБ) из отечественных автомашин, распределив заранее преступные роли, согласно которым, он (Стрижков Е.С.) должен был приискать автомашину для передвижения по улицам адрес, после чего вскрыть выбранную для совершения преступления автомашину, с целью облегчения доступа к объекту преступного посягательства, а его (Стрижкова Е.С.) установленный соучастник должен был достать из подкапотного пространства автомобильную кислотную батарею (АКБ), убрать ее в багажник заранее приисканной автомашины.
Действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно и согласовано между собой, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их осуществлению, 22 января 2018 года, примерно в 05 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле дома 73 корпус 2 по адрес адрес, увидев на улице припаркованную автомашину марки и модели марка автомобиля г.р.з. С826СУ77, после чего убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, он (Стрижков Е.С.) действуя умышленно, с целью незаконного преступного обогащения, действуя совместно и согласовано со своим установленным соучастником, неустановленным способом вскрыл дверь указанной автомашины, после чего открыв крышку капота, его (Стрижкова Е.С.) установленный соучастник проник в подкапотное пространство, отсоединил аккумулятор марки и модели «Banner 95Ah», (Баннер 95Aч), стоимостью, согласно заключения эксперта №150723/7 от 15 июля 2023 года, сумма, принадлежащую Кашицыну А.В., после чего убрав ее в багажник заранее приисканной автомашины марки и модели марка автомобиля (Хендай ай40) г.р.з. В958ЕС750, таким образом тайно похитили ее, после чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, таким образом причинив своими преступными действиями Кашицыну А.В. незначительный материальный ущерб на сумму сумма.
Он же (Стрижков Е.С.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так он (Стрижков Е.С.) 23 января 2018 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 00 минут, вступил в предварительный преступный сговор со своим установленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение ряда хищений чужого имущества, а именно автомобильных кислотных батарей (АКБ) из отечественных автомашин, распределив заранее преступные роли, согласно которым, он (Стрижков Е.С.) должен был приискать автомашину для передвижения по улицам адрес, после чего вскрыть выбранную для совершения преступления автомашину, с целью облегчения доступа к объекту преступного посягательства, а его (Стрижкова Е.С.) установленный соучастник должен был достать из подкапотного пространства автомобильную кислотную батарею (АКБ), убрать ее в багажник заранее приисканной автомашины.
Действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно и согласовано между собой, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их осуществлению, 23 января 2018 года, примерно в 04 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле дома 55 по улице 9-я Парковая адрес, увидев на улице припаркованную автомашину марки и модели марка автомобиля г.р.з. В283УЕ777, после чего убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, он (Стрижков Е.С.) действуя умышленно, с целью незаконного преступного обогащения, действуя совместно и согласовано со своим установленным соучастником, разбив стекло передней пассажирской двери, после чего открыв крышку капота указанной автомашины, его (Стрижкова Е.С.) установленный соучастник проник в подкапотное пространство, отсоединил аккумулятор марки и модели «Varta 60 60Ah», (Варта 60Aч), стоимостью, согласно заключения эксперта №150723/7 от 15 июля 2023 года, сумма, принадлежащую Абдиеву М.М., после чего убрав его в багажник заранее приисканной автомашины марки и модели марка автомобиля (Хендай ай40) г.р.з. В958ЕС750, таким образом тайно похитили ее, после чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, таким образом причинив своими преступными действиями Абдиеву М.М. незначительный материальный ущерб на сумму сумма.
Он же (Стрижков Е.С.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так он (Стрижков Е.С.) 23 января 2018 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 00 минут, вступил в предварительный преступный сговор со своим установленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение ряда хищений чужого имущества, а именно автомобильных кислотных батарей (АКБ) из отечественных автомашин, распределив заранее преступные роли, согласно которым, он (Стрижков Е.С.) должен был приискать автомашину для передвижения по улицам адрес, после чего вскрыть выбранную для совершения преступления автомашину, с целью облегчения доступа к объекту преступного посягательства, а его (Стрижкова Е.С.) установленный соучастник должен был достать из подкапотного пространства автомобильную кислотную батарею (АКБ), убрать ее в багажник заранее приисканной автомашины.
Действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно и согласовано между собой, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их осуществлению, 23 января 2018 года, примерно в 05 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле дома 57 корпус 5 по улице 9-я Парковая адрес, увидев на улице припаркованную автомашину марки и модели марка автомобиля г.р.з. О971АВ33, после чего убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, он (Стрижков Е.С.) действуя умышленно, с целью незаконного преступного обогащения, действуя совместно и согласовано со своим установленным соучастником, путем рывка вскрыли крышку капота указанной автомашины, после чего его (Стрижкова Е.С.) установленный соучастник проник в подкапотное пространство, отсоединил аккумулятор марки и модели «Varta 60 60Ah», (Варта 60Aч), стоимостью, согласно заключения эксперта №150723/7 от 15 июля 2023 года, сумма, принадлежащую фио, после чего убрав его в багажник заранее приисканной автомашины марки и модели марка автомобиля (Хендай ай40) г.р.з. В958ЕС750, таким образом тайно похитили его, после чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, таким образом причинив своими преступными действиями фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.
Он же (Стрижков Е.С.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так он (Стрижков Е.С.) 23 января 2018 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 30 минут, вступил в предварительный преступный сговор со своим установленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение ряда хищений чужого имущества, а именно автомобильных кислотных батарей (АКБ) из отечественных автомашин, распределив заранее преступные роли, согласно которым, он (Стрижков Е.С.) должен был приискать автомашину для передвижения по улицам адрес, после чего вскрыть выбранную для совершения преступления автомашину, с целью облегчения доступа к объекту преступного посягательства, а его (Стрижкова Е.С.) установленный соучастник должен был достать из подкапотного пространства автомобильную кислотную батарею (АКБ), убрать ее в багажник заранее приисканной автомашины.
Действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и согласовано между собой, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их осуществлению, 23 января 2018 года, примерно в 05 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле дома 43А по адрес адрес, увидев на улице припаркованную автомашину марки и модели марка автомобилябезгосударственных регистрационных знаков, после чего убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, он (Стрижков Е.С.) действуя умышленно, с целью незаконного преступного обогащения, действуя совместно и согласовано со своим установленным соучастником, неустановленным способом вскрыл дверь указанной автомашины, после чего открыв крышку капота, его (Стрижкова Е.С.) установленный соучастник проник в подкапотное пространство, отсоединил аккумулятор марки и модели «Varta 60 60Ah», (Варта 60Aч), стоимостью, согласно заключения эксперта №150723/7 от 15 июля 2023 года, сумма, принадлежащую Алексееву Д.С., после чего убрав его в багажник заранее приисканной автомашины марки и модели марка автомобиля (Хендай ай40) г.р.з. В958ЕС750, таким образом тайно похитили его, после чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, таким образом причинив своими преступными действиями Алексееву Д.С. значительный материальный ущерб на сумму сумма
Он же (Стрижков Е.С.), виновен в совершении покушения на кражу, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так он (Стрижков Е.С.) совместно со своими установленными соучастниками К.П.Ю. и Р.И.А., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 21 февраля 2018 года, примерно в 18 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, распределив заранее преступные роли между собой, согласно которым он (Стрижков Е.С.) должен был заранее приискать три маски из тканного материала с имеющимися прорезями для глаз, матерчатые перчатки, а также монтировку, для вскрытия платежного терминала. При этом его (Стрижкова Е.С.) соучастники должны были путем взлома входной двери магазина «Гастроном» по адресу: адрес, незаконно проникнуть в торговый зал магазина, вскрыть терминала оплаты и извлечь из него денежные средства, а он (Стрижков Е.С.) должен был находиться на улице, наблюдать за окружающей обстановкой, при угрозе обнаружения их действий, должен был подать голосовой сигнал своим соучастникам.
Действуя, согласно заранее распределенным преступным ролям, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно и согласовано между собой, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их осуществлению, 23 февраля 2018 года, примерно в 01 час 45 минут, прибыли по адресу: адрес, где его (Стрижкова Е.С.) установленные соучастники К.П.Ю. и Р.И.А., действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, вскрыли входную дверь магазина «Гастроном», принадлежащего ООО «Шамо 2000», после чего незаконно проникли в торговый зал вышеуказанного магазина, а он (Стрижков Е.С.) в это время, согласно своей преступной роли, находился возле указанного магазина и наблюдал за окружающей обстановкой, где при попытке вскрыть терминал оплаты, то есть незаконно проникнуть в иное хранилище, принадлежащий Гасанову В.А.О., в котором находились денежные средства в размере сумма, принадлежащие последнему, с целью извлечения из него денежных средств, их действия стали открытыми для фио, которая обнаружив факт совершения преступления, попыталась остановить установленных соучастников К.П.Ю. и Р.И.А., которые, осознав, что их действия стали открытыми, продолжили реализовывать свои преступные действия, направленные на грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, что не охватывалось умыслом Стрижкова Е.С. и их предварительной договоренности, совершив таким образом эксцесс исполнителя, после чего, осознав, что их намерения не могут осуществиться, в связи с тем, что его (Стрижкова Е.С.) установленные соучастники К.П.Е. и Р.И.А. не смогли вскрыть терминал оплаты, после чего 23 февраля 2018 года, примерно в 01 час 50 минут, попытались совместно с ним (Стрижковым Е.С.) скрыться, таким образом, свой преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты на месте совершения преступления сотрудником магазина «Гастроном» принадлежащего ООО «Шамо 2000» фио, а впоследствии он (Стрижков Е.С.) был задержан сотрудниками полиции, при доведении своего преступного умысла до конца, Гасанову В.А.О. мог быть причинен материальный ущерб на сумму сумма.
Подсудимый Стрижков Е.С. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым вечером 21.01.2018 года он взял у своего брата фио автомобиль марка автомобиля і40» ГРЗ В958ЕС 750 и они поехали в адрес. По пути следования в адрес они решили с фио украсть аккумуляторы из отечественных автомобилей, так как в настоящее время у них нет работы и нет денежных средств даже на продукты питания, а еще отечественные автомобили легко открываются подручными средствами и как правило не имеют звуковой сигнализации. Таким образом 22.01.2018 года примерно в 04:00 часа, находясь по адресу: адрес, они увидели припаркованный автомобиль марка автомобиля, темного цвета, после этого они остановились, вышли из автомобиля, он открыл капот автомобиля, а фио снял аккумулятор и поставил его в багажник их автомобиля, после чего они сели в свой автомобиль и поехали дальше по адрес в поисках следующих автомобилей отечественного производства с целью кражи аккумуляторов. Утром 22.01.2018 года они продали данный аккумулятор в адрес неизвестному им ранее гражданину, который стоял с объявлением о скупке б/у аккумуляторов, данный аккумулятор они продали за сумма.
22.01.2018 года примерно в 05:00 часов, находясь по адресу: адрес, возле мусорных баков они увидели припаркованный автомобиль марка автомобиля темного цвета, после этого они остановились, вышли из автомобиля, он открыл дверь автомобиля, так как он находился в открытом состоянии и открыл капот автомобиля, а фио снял аккумулятор и поставил его в багажник их автомобиля, после чего они сели в свой автомобиль и поехали дальше по адрес в поисках следующих автомобилей отечественного производства с целью кражи аккумуляторов. Утром 22.01.2018 года они продали данный аккумулятор в адрес неизвестному им ранее гражданину, который стоял с объявлением о скупке б/у аккумуляторов, данный аккумулятор они продали за сумма.
23.01.2018 года примерно в 04:00 часа, находясь по адресу: адрес они увидели припаркованный автомобиль марка автомобиля темного цвета, после этого они остановились, вышли из автомобиля, он открыл дверь автомобиля, так как он находился в открытом состоянии и открыл капот автомобиля, а фио снял аккумулятор и поставил его в багажник их автомобиля, после чего они сели в свой автомобиль и поехали дальше по адрес в поисках следующих автомобилей отечественного производства с целью кражи аккумуляторов. Утром 23.01.2018 года они продали данный аккумулятор в адрес неизвестному им ранее гражданину, который стоял с объявлением о скупке б/у аккумуляторов, данный аккумулятор они продали за сумма.
23.01.2018 года примерно в 05:00 часов, находясь по адресу: адрес, они увидели припаркованный автомобиль марка автомобиля темного цвета, после этого они остановились, вышли из автомобиля, одновременно дернули капот автомобиля, а фио снял аккумулятор и поставил его в багажник их автомобиля, после чего они сели в свой автомобиль и поехали дальше по адрес в поисках следующих автомобилей отечественного производства с целью кражи аккумуляторов. Утром 23.01.2018 года они продали данный аккумулятор в адрес неизвестному им ранее гражданину, который стоял с объявлением о скупке б/у аккумуляторов, данный аккумулятор они продали за сумма.
23.01.2018 года примерно в 04:00 часа, находясь по адресу: адрес, они увидели припаркованный автомобиль марка автомобиля, темного цвета, после этого они остановились, вышли из автомобиля, он открыл капот автомобиля, а фио снял аккумулятор и поставил его в багажник их автомобиля, после чего они сели в свой автомобиль и поехали дальше по адрес в поисках следующих автомобилей отечественного производства с целью кражи аккумуляторов. Утром 23.01.2018 года они продали данный аккумулятор в адрес неизвестному им ранее гражданину, который стоял с объявлением о скупке б/у аккумуляторов, данный аккумулятор мы продали за сумма.
Денежные средства, вырученные с продажи украденных аккумуляторов они делили поровну, которые в последующем тратили на продукты питания, а также клали деньги себе на счет мобильного телефона.
21.02.2018 г. примерно в 18 часов 30 минут он встретился со своим знакомым фио, у адрес. Он был на автомобиле брата, фио ПЮ. сел в вышеуказанный автомобиль, они решили посмотреть с помощью планшетного компьютера видеоролики на интернет сайте «Youtube», вовремя просмотра видеороликов на вышеуказанном сайте они увидели видеоролик как люди вскрывают терминалы оплаты. Данный видеоролик показался им интересен, сначала они просто посмеялись над данным видео, а потом он решил, что можно поступить также и вскрыть какой-нибудь терминал оплаты с целью получения денежных средств и рассказал об этом фио, и он согласился пойти на преступление. После чего он решил позвонить своему знакомому фио и сказал, что есть дело, но какое он не уточнял, сказал только, что есть способ заработать деньги, после чего фио согласился и сказал, что он сегодня работает, а завтра можно встретится и обсудить это дело. Также он рассказал фио, что знает один неприметный магазин, где стоит терминал оплаты, который можно вскрыть. Также он рассказал, что данный терминал оплаты расположен в адрес и он расположен недалеко от госпиталя МВД. Мы втроем договорились встретится 22.02.2018 г. Также хочет сообщить, что он не знает почему он предложил вскрыть именно терминал оплаты в адрес, но он заполнил этот магазин, поскольку он выполнял заказ недалеко от вышеуказанного магазина и заходил в данный магазин, чтобы купить сигарет и ему этот магазин показался тихим и неприметным. На следующий день, то есть 22.02.2018 г. примерно в 23 часа 30 минут он вместе с фио приехали на адрес, где встретились с фио. Кроме того, он взял из дома три маски, которые у него остались с прошлого места работы, когда он работал сварщиком и одевал данные маски на свою голову, перед тем как надеть специальный шлем. Также из дома он взял монтировку, которую передал фио, и она находилась при нем. Также он перед тем как отправиться на преступление приобрел в магазине сумма прописью матерчатых перчаток, которые он также взял с собой. Встретившись, они поздоровались, покурили и он раздал всем маски и перчатки, после чего поймали неофициальное такси, и он сказал таксисту, что надо проследовать до госпиталя ГУВД, который расположен в адрес, таксист знал, где расположен госпиталь и доставил их по нужному адресу. Далее он расплатился с таксистом, и они вышли из такси, а таксист уехал. Хочет отметить, что когда они прибыли на место, то он посмотрел на часы и время было 01 час 45 минут 23.02.2018 г.. Хочет отметить, что марку и государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил. Далее они направились к магазину «Продукты», который, как ему стало известно, расположен по адресу: адрес. По пути следования к вышеуказанному магазину они решили распределить между собой роли, кто и что должен делать при совершении преступления. фио и фио сказали, что пойдут открывать дверь магазина и заходить в магазин будут они и вскрывать терминал оплаты, будут также они, тогда он сказал, что он будет стоять на улице и наблюдать за обстановкой и если что-то случится подозрительное, то он подаст сигнал голосом. После чего они подошли к магазину и все трое надели маски и перчатки. Также он фио и фио сказал, что терминал оплаты находится в холле магазина и вроде бы расположен с правой стороны, данную информацию он сказал им потому, что входная дверь магазина была металлическая и магазин через нее не проглядывался. Далее он остался у магазина и стал следить за обстановкой, фио и фио непосредственно подошли к двери магазина, при этом фио держал в руках монтировку. Кто их них открывал дверь магазина он не видел, но он увидел, что они производили какие-то действия, после чего он увидел, что дверь магазина «Продукты» открылась и фио, фио проникли в вышеуказанный магазин. Он в магазин не заходил, поскольку он также оставался на улице и наблюдал за окружающей обстановкой. Какие действия производили фио и фио в помещении магазина «Продукты» он не видел, однако спустя примерно 5-7 минут фио и фио вышли из магазина и они стали уходить от магазина. Отходя от магазина, он спросил у фио и фио, что случилось, поскольку они молчали, и на его вопрос они ответили, что их увидела женщина, которая была в магазине и поэтому они не смогли вскрыть терминал оплаты и покинули магазин. Далее они остановились, и он сказал фио и фио, что нужно вернуться в магазин и поговорить с женщиной, чтобы она не обращалась в полицию. После чего, они направились обратно к магазину. Идя в сторону магазина, они увидели патрульную машину полиции и испугались, после чего начали скрываться, однако сотрудники полиции начали их преследование, двое полицейских вышли из машины и побежали за ними, первого поймали фио, его поймали второго, когда сотрудник полиции крикнул «стой» и он остановился, однако фио сумел сбежать. Кроме того, хочет сообщить, что он позвонил фио на мобильный телефон и сказал, чтобы он приехал в ОМВД России по адрес, также ему стало известно от сотрудников полиции, что фио в настоящее время находится в вышеуказанном отделе и приехал он именно после его звонка. В случае причинения материального ущерба ИП фио или магазину «Продукты» готов возместить материальный ущерб. Кроме того хочет добавить, что на преступление пошел, по своей глупости, поскольку думал, что таким образом можно получить легкие деньги. На своих показаниях настаивает полностью. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается полностью. Показания давал без физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. Просит не избирать мне меру пресечения в виде заключения под стражу, готов являться по первому требованию сотрудников полиции. Скрываться от органов предварительного следствия и суда скрываться не намерен. Более добавить ничего не может. ( том 1 л.д. 41-43, 51-53, 111-113, 119-121, 213-214, том 2 л.д. 14-16, 160-161, 248-252, том 3 л.д. 7-11, 212-214);
После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил.
Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.
Так виновность Стрижкова Е.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего фио подтверждается:
Показаниями потерпевшего фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым имеет в собственности автомашину марки и модели марка автомобиля грз В299ТР99. Данную машину он припарковал в конце 2017 года на специализированном парковочном месте по адресу: адрес. Также хочет добавить, что данная автомашина была оборудована АКБ марки «Бош» мощностью 740 ампер , которую он покупал в конце 2017 года примерно за сумма, чек и документы не сохранились. Примерно 12 января 2018 года он подходил к своей автомашине , планировал поехать на ней по делам, он ее завел, прогрел, но в машине кончился бензин и он ее оставил на том же месте. 22 января 2018 года примерно в обеденное время он подошел к своей машине и обнаружил, что из машины похищен аккумулятор. Таким образом ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Также хочет добавить, что при проведении товароведческой экспертизы по данному уголовному делу, будет согласен с оценкой эксперта, при этом знакомиться с постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта не желает. Суть гражданского иска ему разъяснена и понятна, однако заявлять таковой не желает. (том 2 л.д. 71-73);
- заключением эксперта ООО «КС-Эксперт» № 150723/7 от 15 июля 2023 года: согласно которому наименованием и стоимостью похищенного имущества следует считать аккумулятор марки «Bosch 740А 80 Аh» (Бош 740А 80 Ач), стоимостью сумма. (том 3 л.д. 168-192);
- протоколом проверки показаний на месте от 08 февраля 2018 года, проведенной в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, проведенной по адресу: адрес, в ходе которого Стрижков Е.С. подтвердил факт хищения аккумулятора совместно с фио (том 1 л.д. 101-104);
- рапортом АА. Жукова, о задержании Стрижкова Е.С. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. (том 1 л.д. 61)
- заявлением фио, о хищении аккумулятора из автомашины. (том 1 л.д. 56);
Виновность Стрижкова Е.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего Кашицына А.В. подтверждается:
Показаниями потерпевшего Кашицына А.В. в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 21 января 2018 года, примерно в 11 час 00 мин, он припарковал принадлежащую ему автомашину марки марка автомобиля г.р.з. С сумма 77 рус, возле дома № 73 корп. 2 по адрес адрес, а именно на специализированной автомобильной парковке с торца вышеуказанного дома. Хочет отметить, что вышеуказанную автомашину он перепарковал с одного места на другое, для удобства выезда. Позже, примерно в 01 час 00 мин, 22.01.2018 г. он выходил из дома выкидывать мусор, при этом он обратил внимание на то, что с его автомашиной все было в порядке. Примерно в 07 час 20 мин 22.01.2018 года, когда он вышел из своего подъезда и подошел к вышеуказанной автомашине он обнаружил, что у нее приоткрыт капот, открыв который он обнаружил, что из подкапотного пространства был похищен принадлежащий ему аккумулятор марки «Banner» емкостью 95 Ah, черно-красного цвета, с четырьмя клеммами, стоимостью примерно сумма. По данному факту он обратился в ОМВД России по адрес где написал заявление. (том 1 л.д. 235-236);
- протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2018 года, проведенного в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, проведенного по адресу: адрес, 5-я Парковая, адрес, в ходе которого был осмотрена автомашина марки марка автомобиля, из которой бл похищен аккумулятор, принадлежащий Кашицыну А.В. (том 1 л.д. 229-232);
- протоколом проверки показаний на месте от 26 января 2018 года, проведенной в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часов 35 минут, проведенной по адресу: адрес, в ходе которого Стрижков Е.С. подтвердил факт хищения аккумулятора совместно с фио (том 2 л.д. 18-21);
- заключением эксперта ООО «КС-Эксперт» № 150723/7 от 15 июля 2023 года: согласно которому наименованием и стоимостью похищенного имущества следует считать аккумулятор марки «Banner 95Ah», (Баннер 95Aч) , стоимостью сумма. (том 2 л.д. 80-101);
- рапортом фио, о задержании Стрижкова Е.С. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. (том 1 л.д. 241);
- заявлением фио, о хищении аккумулятора из автомашины. (том 1 л.д. 226).
Виновность Стрижкова Е.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего Абдиева М.М. подтверждается:
Показаниями потерпевшего Абдиева М.М. в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него в собственности имеется автомашина марки и модели марка автомобиля синего цвета. Он приобрел данную автомашину для личного пользования в 2017 году. 23 января 2018 года, когда автомашина была припаркована по адресу: адрес, возле дома 55, из автомашины был похищен аккумулятор, автомашина при этом повреждена не была. Похищенный аккумулятор я приобретал за сумма. Модель похищенного аккумулятора «Варта» 60 ампер. Суть подачи гражданского иска ему разъяснена и понятна, в настоящий момент таковой заявлять не желает. (том 2 л.д. 52-53);
- протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2018 года, проведенного в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 10 минут, проведенного по адресу: адрес, 9-я Парковая, д. 55, в ходе которого был осмотрена автомашина марки марка автомобиля, из которой был похищен аккумулятор, принадлежащий Абдиеву М.М. (том 1 л.д. 178-179);
- протоколом проверки показаний на месте от 26 января 2018 года, проведенной в период времени с 01 часа 45 минут до 01 часов 55 минут, проведенной по адресу: адрес, в ходе которого Стрижков Е.С. подтвердил факт хищения аккумулятора совместно с фио (том 1 л.д. 216-219);
- заключением эксперта ООО «КС-Эксперт» № 150723/7 от 15 июля 2023 года: согласно которому наименованием и стоимостью похищенного имущества следует считать аккумулятор марки «Varta 60 60Ah», (Варта 60Aч) , стоимостью сумма. (том 2 л.д. 80-101);
- рапортом фио, о задержании Стрижкова Е.С. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. (том 1 л.д. 181);
- заявлением Абдиева М.М., о хищении аккумулятора из автомашины. (том 1 л.д. 242);
Виновность Стрижкова Е.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего фио подтверждается:
Показаниями потерпевшего фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него по доверенности есть автомашина марки и модели марка автомобиля 1973 года выпуска, грз О971АВ33 , по документам принадлежащая его отцу фио. Данную автомашину 22 января 2018 года примерно в 20 часов 30 минут, он припарковал по адресу: адрес, слева от подъезда №4. 23 января 2018 года примерно в 14 часов 00 минут, он вышел из дома и обнаружил, что капот автомашины вскрыт и отсутствует аккумулятор, марки «Варта» мощностью 60 ампер, стоимостью сумма. Таким образом ему причинен материальный ущерб на общую сумму сумма. Также хочет добавить, что при проведении товароведческой экспертизы по данному уголовному делу, будет согласен с оценкой эксперта, при этом знакомиться с постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта не желает. Суть гражданского иска ему разъяснена и понятна, однако заявлять таковой не желаю. (том 2 л.д. 77-79);
- протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2018 года, проведенного в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, проведенного по адресу: адрес, 9-я Парковая, д. 57, корп. 5, в ходе которого был осмотрена автомашина марки марка автомобиля, из которой был похищен аккумулятор, принадлежащий фио (том 1 л.д. 127-128);
- протоколом проверки показаний на месте от 26 января 2018 года, проведенной в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 00 минут, проведенной по адресу: адрес, в ходе которого Стрижков Е.С. подтвердил факт хищения аккумулятора совместно с фио (том 1 л.д. 163-166);
- заключением эксперта ООО «КС-Эксперт» № 150723/7 от 15 июля 2023 года: согласно которому наименованием и стоимостью похищенного имущества следует считать аккумулятор марки «Varta 60 60Ah», (Варта 60Aч) , стоимостью сумма. (том 2 л.д. 80-101);
- рапортом фио, о задержании Стрижкова Е.С. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. (том 1 л.д. 131);
- карточкой происшествия № 1037769 от 23.01.2018, по факту кражи аккумулятора. (том 1 л.д. 124);
- заявлением фио, о хищении аккумулятора из автомашины. (том 1 л.д. 125).
Виновность Стрижкова Е.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего фио подтверждается:
Показаниями потерпевшего фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него в собственности имеется автомашина марки и модели «ВА3 21074» зеленого цвета, который в настоящее время снят с учета. Он приобрел данную автомашину для личного пользования в декабре 2017 года. В период времени с 22 января 2018 года до 09 часов 00 минут 23 января 2018 года, когда автомашина была припаркована по адресу: адрес, возле дома 43А, из автомашины был похищен аккумулятор, автомашина при этом повреждена не была, водительская дверь в машине не закрывалась на замок. Похищенный аккумулятор он приобретал за сумма 15-16 января 2018 года. Старый аккумулятор пришел в негодность в связи с наступившими холодами. Так как в настоящее время он не работает, материальный ущерб в размере сумма, считает для себя значительным. Он не смог сразу обратиться с заявлением в полицию в связи с высокой занятостью. После хищения аккумулятора автомашину он припарковал по другому адресу, а именно: адрес, адрес. Модель похищенного аккумулятора «Варта» 60 ампер. (том 2 л.д. 47-48);
- заключением эксперта ООО «КС-Эксперт» № 150723/7 от 15 июля 2023 года: согласно которому наименованием и стоимостью похищенного имущества следует считать аккумулятор марки «Bosch 740А 80 Аh» (Бош 740А 80 Ач), стоимостью сумма.(том 3 л.д. 168-192);
- рапортом фио, о задержании Стрижкова Е.С. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. (том 1 л.д. 5);
- заявлением фио, о хищении аккумулятора из автомашины. (том 1 л.д. 3).
Виновность Стрижкова Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего фиоо. подтверждается:
Показаниями потерпевшего фиоо. в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 30 мая 2016 года он является генеральным директором ООО «Шамо 2000», магазин «Гастроном». Магазин расположен по адресу: адрес. Магазин работает по графику с 10 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, без выходных. Также в вышеуказанном магазине имеется терминал оплаты, который расположен в холле справа от входа, у стены. Данный терминал оплаты принадлежит ему, поскольку он его приобрел в апреле 2017 года за свои личные средства у предыдущего собственника, имя которого сейчас не помнит, документов на данный терминал оплаты у него утеряны. Данный терминал он покупал, поскольку думал, что он будет приносить прибыль, однако на протяжении его работы, он для него оказался практически убыточным. Так 23 февраля 2018 года в утренние часы, от сотрудника магазина фио, ему стало известно, что в ночное время того же дня, двое неизвестных пытались вскрыть терминал оплаты, расположенный в его магазине, однако осуществить задуманное у них не получилось, поскольку фио находилась в магазине и спугнула их. Также она пояснила, что на улице их поджидал третий неизвестный. В этот же день, то есть 23.02.2018 г., в дневное время, он прибыл в «Гастроном», расположенный по адресу: адрес, с целью прояснить ситуацию и посмотреть в каком состоянии терминал оплаты. Осмотрев терминал оплаты он понял, что терминал каких либо повреждений не имеет. Денежные средства также не похищены. Поскольку, он открыл терминал и посмотрел наличие в нем денежных средств, и оказалось, что в отсеке для хранения денежных находятся денежные средства сумма, различными купюрами. Данные денежные средства у меня не сохранились, поскольку он их реализовал, на что именно сейчас не помнит. каких-либо чеков подтверждающих сумму в сумма у него нет и подтвердить документально он уже не сможет, однако категорично настаивает, что там было всего сумма. Кроме того хочет добавить, что когда неизвестные лица проникали через входную дверь магазина, то повредили металлическую щеколду, на которую закрывается входная дверь, но ее он отремонтировал своими силами, поэтому в отношении щеколды и металлической двери претензий не кому не имеет. В результате данных преступных действий, ему мог быть причинен материальный ущерб на сумма, что для него незначительный материальный ущерб. Право на подачу гражданского иска разъяснено и понятно. Подавать гражданский иск не желает. Претензий не к кому не имеет. На своих показаниях настаивает. По данному факту более добавить ничего не может. (том 2 л.д. 187-189);
Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 22.02.2018 г. она находилась на рабочем месте в магазине «Гастроном» по адресу: адрес и в течение дня она выполняла свои должностные обязанности. Режим работы магазина с 10 часов 00 минут по 23 часа 00 минут. Охрана в магазине не предусмотрена, также в магазине камеры видеонаблюдения отсутствуют. По окончании рабочего дня в 23 часа 00 минут она закончила работу и закрыла входную дверь магазина на металлическую щеколду с внутренней стороны магазина. После осталась в магазине, чтобы разложить товар по полкам. 23.02.2018 г. в ночное время она находилась в подсобном помещении магазина и раскладывала товар, примерно в 02 часа 00 минут 23.02.2018 г. она услышала шум со стороны входной двери магазина, однако подумала, что шум идет из соседнего офиса, который также расположен на первом этаже жилого дома по адресу: адрес, в этой связи она сначала не придала этому значения. Однако, шум не прекращался и она вышла из подсобного помещения, чтобы убедиться все ли в порядке в торговом зале магазина. Подходя к входной двери магазина, она увидела двух неизвестных мужчин, у которых на голове были надеты маски с прорезями для глаз, черного цвета из тканного материала. По внешнему виду было понятно, что это молодые ребята. Также она увидела, что у одного мужчины в правой руке была монтировка. Вдвоем они пытались вскрыть терминал оплаты, который стоит в торговом зале магазина «Гастроном», рядом со входом. Данный терминал оплаты, насколько ей известно, принадлежит Гасанову В.А.о., поскольку он его приобретал за свои личные деньги. Неизвестный мужчина в маске, у которого в руках была монтировка, увидев ее не испугался. Она решила спросить, что они делают, а также сообщила, что в терминале оплаты денежных средств нет. На ее вопрос, неизвестный мужчина, с монтировкой в руках ей ответил: «Тихо, Тихо!», после чего продолжил манипуляции по вскрытию терминала оплаты. Подождав около минуты, она стала им говорить, чтобы они покинули помещение магазина, а также сказала, что она вызовет сотрудников полиции. После чего двое неизвестных выбежали на улицу, и она вышла на улицу вслед за ними и увидела, что на улице правее от входа в магазин стоит еще один мужчина в маске и двое неизвестных подбежали к нему, после чего они втроем побежали в неизвестном ей направлении. Указанных неизвестных мне ранее трех мужчин она опознать не сможет, поскольку они были в масках. Также хочет отметить, что когда двое мужчин находились в помещении магазина и были застигнуты ей, при совершении преступления, то мне никто из них не угрожал и не пытался применить в отношении нее физическую силу. Также она осмотрела входную дверь и увидела, что металлическая щеколда, на которую она закрывала дверь, вырвана из входной двери, других каких-либо повреждений имущества магазина мной не обнаружено. На своих показаниях настаивает, готова подтвердить их в суде. К протоколу допроса прилагает копию паспорта гражданина РФ на свое имя на 2 л. Более по данному факту добавить нечего. (том 3л.д. 68-72);
Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 23.02.2018 г. в вечернее время, он вышел из магазина «Дикси» и направлялся в сторону магазина «Пятерочка», который расположен на адрес адрес и к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при следственном действии. Он согласился, и они прошли в ОМВД России по адрес. Далее он зашел в кабинет следователя, где ему объяснили, что будет происходить следственное действие, проверка показаний на месте обвиняемого фио, который вместе с фио ПІЮ. и Стрижковым Е.С. пытался похитить денежные средства из терминала оплаты, однако довести свой преступный умысел, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. После чего ему и второму понятому фио разъяснили их права и обязанности. Далее все участники проверки показаний на месте вышли на улицу и стоя перед зданием ОМВД России по адрес, следователь попросил обвиняемого фио рассказать каким образом, он совершил преступление. После чего фио стал рассказывать, что 21 февраля 2018 года он (фио) находился на своем рабочем месте. Примерно в 18 часов 30 минут ему (фиоА.) позвонил его знакомый Е.С. Стрижков, который сообщил, что можно заработать денежных средств. Он (фио) ответил ему (фиоC.), что это не телефонный разговор и они (фио, фиоC.) договорились встретиться 22 февраля 2018 года примерно в 23 часа 30 минут около станции место Щелковская. По дороге к месту встречи он (фио) вышил бутылку пива объемом 0,5 литра, также с собой у него (фио) было пиво объемом 1,5 литра. на следующий день, то есть 22.02.2018 г. примерно в 23 часа 30 минут он (фио) приехал на адрес, где встретился cо Стрижковым Е.С. и фио Они (Стрижков Е.С., фио) предложили ему (фио) вскрыть терминал оплаты и тем самым заработать денежных средств, он (фио) согласился. Стрижков Е.С. взял из дома три маски, которые у него (фиоC.) остались с прошлого места работы, когда он (Стрижков Е.С.) работал сварщиком и одевал данные маски на свою голову, перед тем как надеть специальный шлем. Также из дома он (фиоC.) взял монтировку, которую передал фио, и она находилась при нем (фио). Также, перед тем как отправиться на преступление Стрижков Е.С. приобрел в магазине сумма прописью матерчатых перчаток, которые он (фиоC.) также взял с собой. Встретившись, они (фио, Стрижков Е.С., фио) поздоровались, покурили и Стрижков Е.С. раздал всем маски и перчатки, после чего они (фио и.А., Стрижков Е.С., фио) поймали неофициальное такси, и Стрижков Е.С. сказал таксисту, что надо проследовать до госпиталя ГУВД, который расположен в адрес, таксист знал, где расположен госпиталь и доставил их (фио, Стрижкова Е.С., фио) по нужному адресу. Далее Стрижков Е.С. расплатился с таксистом, и они (фио, Стрижков Е.С., фио) вышли из такси, а таксист уехал. фио и,А. отметил, что когда они (фио, Стрижков Е.С., фио) прибыли на место, то он (фио) посмотрел на часы и время было 01 час 45 минут 23.02.2018 г. Марку и государственный регистрационный знак автомобиля он (фио) не запомнил. Далее они (фио, Стрижков Е.С., фио) направились к магазину «Гастроном», который, как ему (фио) стало известно, расположен по адресу: адрес. По пути следования к вышеуказанному магазину они (фио, Стрижков Е.С., фио) решили распределить между собой роли, кто и что должен делать при совершении преступления. Он (фио) и фио сказали, что пойдут открывать дверь магазина и заходить в магазин, вскрывать терминал оплаты, тогда Стрижков Е.С. сказал, что он (фиоC.) будет стоять на улице и наблюдать за обстановкой и если что-то случится подозрительное, то он (Стрижков Е.С.) подаст сигнал голосом. После чего они (фио, Стрижков Е.С., фио) подошли к магазину и все трое надели маски и перчатки. Также фиоC. ему (фио) и фио сказал, что терминал оплаты находится в холле магазина и вроде бы расположен с правой стороны, данную информацию Стрижков Е.С. сказал им (фио, фио) потому, что входная дверь магазина была металлическая и магазин через нее не проглядывался. Далее Стрижков Е.С. остался у магазина и стал следить за обстановкой, а он (фио) и фио непосредственно подошли к двери магазина, при этом фио держал в руках монтировку. фио открыл дверь монтировкой, и они (фио, фиоЮЮ.) вошли, вторая дверь в магазин была открытой. Левее от входа стоял терминал оплаты, они (фио, фио) подошли к нему и стали вдвоем вскрывать терминал, после чего увидели женщину, которая стояла за ними, они (фио, фио) испугались и выбежали из магазина спустя, примерно 5-7 минут. Они (фио, фио) подошли к Стрижкову Е.С. и он (фио) сказал, что нужно уходить. Отходя от магазина, Стрижков Е.С. спросил у него (фио) и фио и, что случилось, они (фио, фио) рассказали про женщину. Далее они (фио, Стрижков Е.С., фио) остановились, и Стрижков Е.С. сказал фио и ему (фио), что нужно вернуться в магазин и поговорить с женщиной, чтобы она не обращалась в полицию. После чего, они (фио, Стрижков Е.С., фио) направились обратно к магазину. Идя в сторону магазина, они (фио, Стрижков Е.С., фио) увидели патрульную машину полиции и испугались, после чего начали скрываться, однако сотрудники политий начали их фио, Стрижкова Е.С., фио I1.1Ю.) преследование, двое полицейских вышли из машины и побежали за ними (фио, Стрижковым Е.С., фио), первого поймали его (фио), Стрижкова Е.С. поймали вторым, когда сотрудник полиции крикнул «той» и он (фио) остановился, однако фио сумел сбежать. Далее фио пояснил, что для проверки показаний на месте, необходимо проследовать по адресу: адрес. После чего все участники проверки показаний на месте отправились по вышеуказанному адресу. Находясь в по адоресу: адрес, фио, самостоятельно повел вссх участников проверки показаний на месте к входу в магазин «Гастроном», расположенный по адресу: адрес, а далее самостоятельно указал, на терминал оплаты. После чего, все участники проверки показаний на месте отправились в ОМВД России по адрес, для составления протокола. Далее ему объяснили, что будет происходить очередное следственное действие, проверка показаний на месте обвиняемого фио, который вместе со Стрижковым Е.С. и Разуваемым И.А. пытался похитить денежные средства из терминала оплаты, однако довести свой преступный умысел, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. После чего ему и второму понятому фио разьяснили их права и обязанности. Далее все участники проверки показаний на месте вышли на улицу и стоя перед зданием ОМВД России по адрес, следователь попросил обвиняемого фио ПЮ. рассказать каким образом, он совершил преступление. После чего фио стал рассказывать, что 21.02.2018 г. примерно в 18 часов 30 минут он (фио) встретился со своим знакомым Стрижковым Е.С., у адрес. фиоC. был на автомобиле брата, он (фио) сел в вышеуказанный автомобиль, и они (фио, Стрижков Е.С.) решили посмотреть с помощью планшетного компьютера видеоролики на интернет сайте «Youtube», вовремя просмотра видеороликов на вышеуказанном сайте они (фио, Стрижков Е.С.) увидели видеоролик как люди вскрывают терминалы оплаты. Данный видеоролик показался им (фио, фиоC.) интересен, сначала они (фио, фиоC.) просто посмеялись над данным видео, а потом фио решил, что можно поступить также и вскрыть какой-нибудь терминал оплаты с целью получения денежных средств и предложил ему (фио), он (фио) согласился пойти на преступление. После чего Стрижков Е.С. решил позвонить своему знакомому фио и предложил заработать денежных средств, так как он (фио) работал, то они (фио, фио, фиоC.) договорились встретиться на следующий день. На следующий день, то есть 22.02.2018 г. примерно в 23 часа 30 минут он (фио) вместе со фио приехали на адрес, где встретились с фио Стрижков Е.С. рассказал, что на севере Москвы около госпиталя ГУВД есть неприметный магазинчик, где стоит терминал оплаты, данное место им (фио, фио, фиоC.) идеально подходило. Кроме того, Стрижков Е.С. взял из дома три маски, которые у него (Стрижкова Е.С.) остались с прошлого места работы, когда он (фио E.C.) работал сварщиком и одевал данные маски на свою голову, перед тем как надеть специальный шлем. Также из дома он (фиоC.) взял монтировку, которую передал ему (фио), и она находилась при нем (фио). Также Стрижков Е.С. перед тем как отправиться на преступление приобрел в магазине сумма прописью матерчатых перчаток, которые он (фиоC.) также взял с собой. Встретившись, они (фио, Стрижков Е.С., фио) поздоровались, покурили и Стрижков Е.С. раздал всем маски и перчатки, после чего поймали неофициальное такси, и Стрижков Е.С. сказал таксисту, что надо проследовать до госпиталя ГУВД, который расположен в адрес, таксист знал, где расположен госпиталь и доставил их (фио, Стрижкова Е.С., Разуваєва И.А.) по нужному адресу. Далее фио E.C. расплатился с таксистом, и (фио, Стрижков Е.С., фио) вышли из такси, а таксист уехал. Когда они (фио, Стрижков Е.С., фио И А.) прибыли на место, то он (фио) посмотрел на часы и время было 01 час 45 минут 23.02.2018 г. Марку и государственный регистрационный знак автомобиля он (фио) не запомнил. Далее они (фио ПЮ., Стрижков Е.С., фио) направились к магазину «Гастроном», который, как ему (фиоЮ,) стало известно, расположен по адресу: адрес. По пути распределили между собой роли, кто и что должен делать при совершении преступления. фио и он (фио ПІЮ.) решили, что будут открывать магазин и вскрывать терминал оплаты, а Стрижков Е.С. будет стоять на улице и наблюдать за обстановкой и если что-то случится подозрительное, то подаст сигнал голосом. После чего они (фио, Стрижков Е.С., фио) подошли к магазину и все трое надели маски и перчатки. фио) и фио, Стрижков Е.С. сказал, что терминал оплаты находится в колле магазина и вроде бы расположен с правой стороны, данную информацию он (Стрижков Е.С.) сказал потому, что входная дверь магазина была металлическая и магазин через нее не проглядывался. Далее Стрижков Е.С. остался у магазина и стал следить за обстановкой, Разуваєв И.А. и он (фио) подошли к двери магазина, он (фио) достал монтировку и вскрыл ей дверь, вторая дверь в магазин была открыта, после этого они (фио, фио) вошли в магазин. Левее от входа стоял терминал оплаты, они (фио, фио) подошли к нему и стали вместе пытаться его вскрыть. Однако за их (фио, фио) спинами они увидели женщину, которую испугались, после чего убежали из магазина спустя примерно 5-7 минут Они (фио, фио) вышли из магазина, подошли к Стрижкову Е.С., он спросил их (фио, фио) что случилось, они (фио, фио) рассказали ему (фио) про женщину. Далее (фио ПЮ., Стрижков Е.С., Разуваєв И.А.) остановились, и Стрижков Е.С. сказал им (фио, фио), что нужно вернуться, поговорить с женщиной и попросить её не сообщать по данному факту в полицию. После чего, они (фио, Стрижков Е.С., фио) направились обратно к магазину. Идя в сторону магазина, они (фио, Стрижков Е.С., фио и.А.) увидели патрульную машину полиции и испугались, после чего начали скрываться, однако сотрудники полиции начали их (фио, Стрижкова Е.С., фио) преследование, он (фиоЮЮ.) убежал от фио и Стрижкова Е.С. в другую сторону, выбежал к дороге и поймал попутный автомобиль, который довез его (фио) по адресу его фактического проживания. Побыв немного дома, он (фио) отправился в сторону станции метро Щелковская, чтобы встретиться со своей девушкой, данные которой не хочет называть. Спустя несколько часов ему (фио) позвонил фиоC. и сообщил, что ему (фио) необходимо явиться в ОМВД России по адрес и признаться в совершенном преступлении. Он (фио) согласился и решил приехать. Далее фио пояснил, что для проверки показаний на месте, необходимо проследовать по адресу: адрес. После чего все участники проверки показаний на месте отправились по вышеуказанному адресу Находясь по адресу: адрес, фио, самостоятельно повел всех участников проверки показаний на месте к входу в магазин «Гастроном», расположенный по адресу: адрес, а далее самостоятельно указал, на терминал оплаты. После чего, все участники проверки показаний на месте отправились в ОМВД России по адрес, для составления протокола. Далее ему объяснили, что будет происходить очередное следственное действие, проверка показаний на месте обвиняемого Стрижкова Е.С., который вместе с фио и Разуваемым И.А. пытался похитить денежные средства из терминала оплаты, однако довести свой преступный умысел, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. После чего ему и второму понятому фио разьяснили наши права и обязанности. Далее все участники проверки показаний на месте вышли на улицу и стоя перед зданием ОМВД России по адрес, следователь попросил обвиняемого Стрижкова Е.С. рассказать каким образом, он совершил преступление. После чего Стрижков Е.С. стал рассказывать, что 21.02.2018 г. примерно в 18 часов 30 минут он (Стрижков Е.С.) встретился со своим знакомым фио, у адрес. Он (Стрижков Е.С.) был на автомобиле брата, фио сел в вышеуказанный автомобиль, и они (Стрижков Е.С., фио) решили посмотреть с помощью планшетного компьютера видеоролики на интернет сайте «Youtube», во время просмотра видеороликов на вышеуказанном сайте они (Стрижков Е.С., фио) увидели видеоролик как люди вскрывают терминалы оплаты. Данный видеоролик показался им (Стрижкову Е.С., фио) интересен, сначала они (Стрижков Е.С.. фио) просто посмеялись над данным видео, а потом он (Стрижков Е.С.) решил, что можно поступить также и вскрыть какой-нибудь терминал оплаты с целью получения денежных средств и рассказал об этом фио, и он (фио) согласился пойти на преступление. После цего он (Стрижков Е.С.) решил позвонить своему знакомому фио и сказал, что есть дело, но какое он (фиоC.) не уточнял, сказал только, что есть способ заработать деньги, после чего фио согласился и сказал, что он (фиоC.) сегодня работает, а завтра можно встретится и обсудить это дело. Также он (фиоC.) рассказал фио п.Ю., что знает один неприметный магазин, где стоит терминал оплаты, который можно вскрыть. Также он (Стрижков Е.С.) рассказал, что данный терминал оплаты расположен в адрес и он расположен недалеко от госпиталя МВД. Они (Стрижков Е.С., фио ПЮ., фио) втроем договорились встретится 22.02.2018 г.. Также Стрижков Е.С. сообщил, что он (Стрижков Е.С.) не знает почему он (Стрижков Е.С.) предложил вскрыть именно терминал оплаты в адрес, но он (Стрижков Е.С.) запомнил этот магазин, поскольку он (Стрижков Е.С.) выполнял заказ недалеко от вышеуказанного магазина и захолил в данный магазин, чтобы купить сигарет и ему (фио E.C.) этот магазин показался тихим и неприметным. На следующий день, то есть 22.02.2018 г. примерно в 23 часа 30 минут он (Стрижков Е.С.) вместе с фио приехали на адрес, где встретились с фио. Кроме того, он (фиоC.) взял из дома три маски, которые у него (Стрижкова Е.С.) остались с прошлого места работы, когда он (фиоC.) работал сварщиком и одевал данные маски на свою голову, перед тем как надеть специальный шлем. Также из дома он (Стрижков Е.С.) взял монтировку, которую передал фио, и она находилась при нем (фио). Также он (Стрижков Е.С.) перед тем как отправиться на преступление приобрел в магазине сумма прописью матерчатых перчаток, которые он (Стрижков Е.С.) также взял с собой. Встретившись, они (Стрижков Е.С., фио, фио) поздоровались, покурили и он (фио E.C.) раздал всем маски и перчатки, после чего поймали неофициальное такси, и он (Стрижков Е.С.) сказал таксисту, что надо проследовать до госпиталя ГУВД, который расположен в адрес, таксист знал, где расположен госпиталь и доставил их (Стрижкова Е.С., фио, фио) по нужному адресу. Далее он (Стрижков Е.С.) расплатился с таксистом, и они (Стрижков Е.С., фио, фио) вышли из такси, а таксист уехал. Стрижков Е.С. отметил, что когда они (Стрижков Е.С., фио, фио) прибыли на место, то он (Стрижков Е.С.) посмотрел на часы и время было 01 час 45 минут 23.02.2018 г.. фиоC. отметил, что марку и государственный регистрационный знак автомобиля он (фиоC.) не запомнил. Далее они (Стрижков Е.С., фио, фио) направились к магазину «Гастроном», который, как ему (Стрижкову Е.С.) стало известно, расположен по адресу: адрес. По пути следования к вышеуказанному магазину они (Стрижков Е.С., фио, фио) решили распределить между собой роли, кто и что должен делать при совершении преступления. фио и фио сказали, что пойдут открывать дверь магазина и заходить в магазин будут они (фио, фио) и вскрывать терминал оплаты, будут также они, тогда он (Стрижков Е.С.) сказал, что он (фиоC.) будет стоять на улице и наблюдать за обстановкой и если что-то случится подозрительное, то он (фиоC.) подаст сигнал голосом. После чего они (Стрижков Е.С., фио, фио) подошли к магазину и все трое надели маски и перчатки. Также он (Стрижков Е.С.) фио и фио сказал, что терминал оплаты находится в холле магазина и вроде бы расположен с правой стороны, данную информацию он (Стрижков Е.С.) сказал им потому, что входная дверь магазина была металлическая и магазин через нее не проглядывался. Далее он (Стрижков Е.С.) остался у магазина и стал следить за обстановкой, фио и фио непосредственно подошли к двери магазина, при этом фио держал в руках монтировку. Кто их них открывал дверь магазина он (фиоC.) не видел, но он (фиоC.) увидел, что они (фио, фио) производили какие-то действия, после чего он (Стрижков Е.С.) увидел, что дверь магазина «Продукты» открылась и фио, фио проникли в вышеуказанный магазин. Он (Стрижков Е.С.) в магазин не заходил, поскольку он (фиоC.) также оставался на улице и наблюдал за окружающей обстановкой. Какие действия производили фио и фио в помещении магазина «Продукты» он (Стрижков Е.С.) не видел, однако спустя примерно 5-7 минут фио и фио вышли из магазина и они (фио E.C., фио, фио) стали уходить от магазина. Отходя от магазина, он (Стрижков Е.С.) спросил у фио и фио, что случилось, поскольку они фио, фио) молчали, и на его (Стрижкова Е.С.) вопрос они фио, фио) ответили, что их увидела женщина, которая была в магазине и поэтому они (фио, фио) не смогли вскрыть терминал оплаты и покинули магазин. Далее они (Стрижков Е.С., фио, фио) остановились, и он (Стрижков Е.С.) сказал фио и фио, что нужно вернуться в магазин и поговорить с женщиной, чтобы она не обращалась в полицию. После чего, они (Стрижков Е.С., фио, фио) направились обратно к магазину. Идя в сторону магазина, они (Стрижков Е.С., фио, фио) увидели патрульную машину полиции и испугались, после чего начали скрываться, однако сотрудники полиции начали их (Стрижкова Е.С., фио, фио) преследование, двое полицейских вышли из машины и побежали за ними (Стрижковым Е.С., фио, фио), первого поймали фио, его (Стрижкова Е.С.) поймали второго, когда сотрудник полиции крикнул «той» и он (Стрижков Е.С.) остановился, однако фио сумел сбежать. Кроме того, Стрижков Е.С. добавил, что на преступление пошел, по своей глупости, поскольку думал, что таким образом можно получить легкие деньги. Далее фио пояснил, что для проверки показаний на месте, необходимо проследовать по адресу: адрес. После чего все участники проверки показаний на месте отправились по вышеуказанному адресу. Находясь по адресу: адрес, Стрижков Е.С., самостоятельно повел всех участников проверки показаний на месте к входу в магазин «Гастроном», расположенный по адресу: адрес, а далее самостоятельно указал место, где он (фиоC.) располагался и откуда следил за окружающей обстановкой во время совершения преступления. После чего, все участники проверки показаний на месте отправились в ОМВД России по адрес, для составления протокола. На своих показаниях настаивает полностью, готов подтвердить их в суде, к протоколу допроса прилагаю копию паспорта гражданина на 1 листе. Копию патента на 1 листе. Более добавить ничего не может. (том 3 л.д. 73-82);
Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 23.02.2018 г. в ночное время, он проходил мимо ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес и к нему подошел сотрудник полиции, предьявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился, и они прошли в здание ОМВД России по адрес. Далее он зашел в служебное помещение, где ему объяснили, что будет происходить личный досмотр, неизвестного ему ранее гражданина Стрижкова Е.С.. После чего ему и второму понятому фио разьяснили права и обязанности. Далее в 04 часа 50 минут 23.02.2018 г. сотрудник полиции, мужского пола приступил к личному досмотру гражданина Стрижкова Е.С., в ходе которого у последнего в правом переднем кармане надетой на Стрижкова Е.С. куртки, обнаружена черная вязаная маска с прорезями для глаз и рта, а также в левом внешнем кармане куртки обнаружена пара рабочих перчаток серого цвета с синим протектором, Данные предметы, были упакованы в полиэтиленовый пакет темно-серого цвета, который снабжен белым листом бумаги, на котором сотрудником были нанесены пояснительные записи и скреплены подписями участников личного досмотра, а также лист бумаги с пояснительными записями скреплен оттиском печати. В ходе личного досмотра Стрижков Е.С. ничего не заявлял. Далее личный досмотр фио в 05 часов 15 минут 23.02.2018 года прекращен. Далее его попросили поучаствовать в качестве понятого, в ходе личного досмотра ранее также неизвестного гражданина фио, он также согласился. После чего ему и второму понятому фио разъяснили их права и обязанности. В 05 часов 20 минут 23.02.2018 г. сотрудник полиции, мужского пола приступил к личному досмотру гражданина фио, в ходе которого у последнего в правом переднем кармане надетой на фио куртки, обнаружена черная вязаная маска с прорезью для глаз в виде овала, а также в левом внешнем кармане куртки обнаружена пара перчаток светло-серого цвета с синим протектором, Данные предметы, были упакованы в полиэтиленовый пакет темно-серого цвета, который снабжен белым листом бумаги, на котором сотрудником были нанесены пояснительные записи и скреплены подписями участников личного досмотра, а также лист бумаги с пояснительными записями скреплен оттиском печати. В холе личного досмотра фио ничего не заявлял. Далее личный досмотр фио в 05 часов 40 минут 23.02.2018 года прекращен. На своих показаниях настаивает полностью, готов подтвердить их в суде. К протоколу прилагает копию паспорта гражданина СССР на свое имя на 6 листах. (том 3 л.д. 83-91);
Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 22 февраля 2018 года в 20 час 00 минут, он заступил на службу в составе АП N° 1 по адрес, совместно с полицейским фио. После инструктажа, на служебном автомобиле он совместно с фио выехали на вверенную территорию, с целью пресечения и предупреждения административных правонарушений и преступлений. Патрулируя территорию, двигаясь по району адрес. 23.02.2018 г. примерно в 02 часа 10 минут, от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступила информация о том, что трое неизвестных мужчин, проникли в магазин «Гастроном», расположенный по адресу: адрес и пытались вскрыть терминал оплаты, после чего увидели продавца в магазине и убежали. Далее он и фио проследовали по указанному адресу они увидели, как трое неизвестных мужчин в капюшонах следуют в сторону дома N° 2 по адрес, адрес. Далее мы приняли решение проследовать за ними. Увидев наш патрульный автомобиль, трое неизвестных мужчин начали скрываться. Тогда он и фио вышли из машины и побежали за ними. фио был задержан один из мужчин, а он побежал дальше, после чего крикнул: «Стой» и второй мужчина остановился, и он также был задержан, третьему мужчине удалось сбежать. Далее двух неизвестных мужчин мы доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В ОМВД России по адрес личность неизвестных граждан была установлена ими оказались: фио паспортные данные; Стрижков Евгений Сергеевич ...паспортные данные. По данному факту, фио был составлен рапорт и передан в дежурную часть ОМВД России по адрес. На своих показаниях настаиваю, по данному факту ему более добавить нечего. (том 3 л.д. 105-107);
Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио (том 3 л.д. 108-110);
- протоколом осмотра места происшествия от 23 февраля 2018 года, проведенного в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, проведенного по адресу: адрес, в ходе которого был осмотрен магазин «Гастроном». (том 2 л.д. 118-130);
- протоколом осмотра предметов от 01 марта 2018 года, проведенного в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, в ходе которого были осмотрены маски и перчатки,, изъятые в ходе личного досмотра Стрижкова Е.С. (том 3 л.д. 94-101);
- протоколом осмотра предметов от 04 июня 2018 года, проведенного в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, в ходе которого был осмотрен терминал оплаты, изъятый в ходе выемки от 30 марта 2018 года. (том 3 л.д. 117-118);
- протоколом проверки показаний на месте от 23 февраля 2018 года, проведенной в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 48 минут, проведенной по адресу: адрес, в ходе которого Стрижков Е.С. подтверди свои показания и указал на магазин «Гастроном», где было совершено преступление. (том 3 л.д. 34-41);
- рапортом фио, о задержании Стрижкова Е.С. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. (том 2 л.д. 131);
- заявлением фио, о попытке вскрытия терминала оплаты. (том 2 л.д. 117).
Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевших и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении вышеописанных преступлений.
Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Не доверять показаниям названных потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.
Действия Стрижкова Е.С. по эпизоду от 21 февраля 2018 года в отношении потерпевшего фиоо. органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как совершение покушения, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Судом установлено, что подсудимый Стрижков Е.С. и установленные соучастники К.П.Ю. и Р.И.А., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предварительно договорились совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, распределив заранее преступные роли между собой, согласно которым Стрижков Е.С. должен был заранее приискать три маски из тканного материала с имеющимися прорезями для глаз, матерчатые перчатки, а также монтировку, для вскрытия платежного терминала. При этом его (Стрижкова Е.С.) соучастники должны были путем взлома входной двери магазина «Гастроном» по адресу: адрес, незаконно проникнуть в торговый зал магазина, вскрыть терминала оплаты и извлечь из него денежные средства, а он (Стрижков Е.С.) должен был находиться на улице, наблюдать за окружающей обстановкой, при угрозе обнаружения их действий, должен был подать голосовой сигнал своим соучастникам, однако в ходе совершения преступления, находясь внутри магазина, при попытке вскрыть терминал оплаты, действия установленных соучастников К.П.Ю. и Р.И.А. переросли в грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эксцесс исполнителя), поскольку их действия стали открытыми для фио, которая обнаружив факт совершения преступления, попыталась остановить установленных соучастников К.П.Ю. и Р.И.А., которые, осознав, что их действия стали открытыми, продолжили реализовывать свои преступные действия, направленные на грабеж.
При этом доказательств, подтверждающих осведомленность Стрижкова Е.С. об указанных действиях своих соучастников, а также данных о том, что между подсудимыми имелась договоренность об открытом хищении чужого имущества, судом не добыто, согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела Стрижков Е.С. в тот момент, когда действия его соучастников переросли в грабеж, находился снаружи магазина и наблюдал за окружающей обстановкой согласно отведенной ему роли, о том, что их действия стали открытыми для постороннего лица, Стрижков Е.С. узнал от соучастников позднее.
Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что установленные соучастники К.П.Ю. и Р.И.А., осознав, что их действия стали открытыми и продолжив реализовывать свои преступные действия, вышли за пределы состоявшегося совместно со Стрижковым Е.С. сговора на совершение кражи, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что действия Стрижкова Е.С. по данному эпизоду подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевшего и свидетелей, суду не предоставлено, потерпевший и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Стрижкова Е.С. в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия: по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), так как он совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), так как он совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Суд квалифицирует действия Стрижкова Е.С. по всем эпизодам как совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия подсудимого и его соучастников носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал в соответствии с отведенной ему ролью и их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели – хищении чужого имущества.
Суд считает, что совершенными преступлениями потерпевшим Кириллову М.Ю. и Алексееву Д.С. причинен значительный ущерб, исходя из суммы ущерба и показаний потерпевших о значительности данной суммы, их материального положения.
Поскольку соучастники Стрижкова Е.С. проникли в помещение магазина в нерабочее время, вскрыв двери магазина, а также пытались вскрыть терминал оплаты, который является иным хранилищем, в действиях Стрижкова Е.С. по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеется квалифицирующий признак совершения преступления «с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище».
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
Стрижков Е.С. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту прохождения срочной службы в ВС РФ характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, полностью возместил причиненный ущерб по преступлениям, предусмотренным п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших фио, Кашицына А.В., Абдиева М.М., фио, фио, со слов имеет на иждивении пожилых родителей и бабушку, которая страдает рядом заболеваний.
Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание Стрижкова Е.С. обстоятельствами его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении пожилых родителей и бабушки, состояние здоровья бабушки, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшим Кириллову М.Ю., Кашицыну А.В., Абдиеву М.М., фио, Алексееву Д.С.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения Стрижковым Е.С. преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Стрижкова Е.С. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде в виде исправительных работ, с применением положений ст.73 УК РФ, условно.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку по настоящему приговору назначается условное наказание, положения ч. 5 ст. 69 УК РФ не применяются.
Кроме того, поскольку условное осуждение по приговору Балашихинского городского суда адрес от 29 мая 2017 года было в последующем отменено приговором Сердобского городского суда адрес от 16 августа 2018 года, у суда отсутствуют основания для повторной отмены условного наказания и применения положений ст. 70 УК РФ.
В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Стрижкова Евгения Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое из совершенных преступлений в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства;
- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое из совершенных преступлений в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год, с удержанием 10 % заработка в доход государства;
- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Стрижкову Евгению Сергеевичу наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.
Обязать Стрижкова Е.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного.
Меру пресечения в отношении Стрижкова Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: маски и перчатки, изъятые в ходе личного досмотра Стрижкова Е.С.; терминал оплаты, изъятый в ходе выемки от 30 марта 2018 года – оставить в местах хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении соучастников.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
фио Андрюхин