Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-1618/2023

13-1507/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 октября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Иванова Игоря Михайловича о взыскании расходов по гражданскому делу №2-1618/23 по иску Иванова Игоря Михайловича к адрес «РЕСО-Гарантия», Возияну Сергею Ивановичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 21 июня 2023 г. исковые требования фио к адрес «РЕСО-Гарантия», Возияну С.И. о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично:

с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу фио взыскано сумма в качестве страхового возмещения, сумма в качестве неустойки, сумма в качестве компенсации морального вреда, сумма в качестве штрафа, сумма в качестве возмещения расходов по составлению заключения, сумма в качестве возмещения расходов по оплате экспертизы, а всего взыскано сумма;

в удовлетворении остальной части требований фио отказано.

Также с адрес «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма

В суд поступило заявление истца фио о взыскании с ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В судебное заседание представитель истца фио по доверенности фио явился, заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в ч.1 ст.98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Ивановым И.М. представлена квитанция об уплате денежных средств в размере сумма за представление интересов в суде первой инстанции при рассмотрении гражданского дела на основании соглашения №9/20 от 22 февраля 2021 г., а также сведения о совершении платежа 03 июня 2021 г. на счет «Калужской специализированной коллегии адвокатов» на сумму сумма с назначением платежа для адвоката фио

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу фио с адрес «РЕСО-Гарантия», суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств. Суд учитывает объем выполненной представителем работы, фактическое участие представителя в судебных заседаниях суда, а также длительный срок нахождения гражданского дела в производстве суда.

При этом суд также учитывает значимость и объем защищаемого права и отсутствие возражений адрес «РЕСО-Гарантия» относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Ивановым И.М. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, должны быть взысканы с адрес «РЕСО-Гарантия» в заявленном размере, то есть в размере сумма, что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление истца Иванова Игоря Михайловича о взыскании расходов по гражданскому делу №2-1618/23 по иску Иванова Игоря Михайловича к адрес «РЕСО-Гарантия», Возияну Сергею Ивановичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу Иванова Игоря Михайловича сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов