Определение об отказе в принятии заявления к производству

Ма-1512/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением Сипягина Евгения Владимировича к и.о. председателя Измайловского районного суда адрес фио о признании необоснованным и незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Сипягин Е.В. обратился в суд с административным иском к и.о. председателя Измайловского районного суда адрес фио о признании необоснованным и незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении жалоб административного истца по существу вопросов, поставленных в жалобах, а также в не принятии необходимых мер, направленных на восстановление нарушенных прав и законных интересов Сипягина Е.В., в связи с непредставлением административному истцу копий судебных актов по делу №02-3120/2021 в электронном виде, соответствующем требованиям для предоставления их в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим , судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В силу Конституции РФ суд является органом судебной власти, осуществляющим правосудие в Российской Федерации.

В соответствии со Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только РФ и федеральному закону.

Согласно , адрес конституционного закона «О судах общей юрисдикции», правосудие в РФ осуществляется только судом. Суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти. В Российской Федерации не могут издаваться законодательные и иные нормативные правовые акты и осуществляться действия (бездействие), отменяющие или умаляющие независимость судов и судей.

Согласно , , , , Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судебная власть в РФ принадлежит только судам в лице судей. Все судьи в РФ обладают единым статусом. Независимость судьи обеспечивается неприкосновенностью судьи; всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону.

Из правового анализа вышеизложенных положений следует, что никакие действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского или административного судопроизводства, поскольку в противном случае это означало бы незаконное вмешательство судьи в профессиональную деятельность своих коллег, нарушение принципа независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону.

С учетом изложенного, административное исковое заявление Сипягина Е.В. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, в связи с чем в принятии административного искового заявления Сипягина Е.В. следует отказать в соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии административного искового заявления Сипягина Евгения Владимировича к и.о. председателя Измайловского районного суда адрес фио о признании необоснованным и незаконным бездействия – отказать.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес со дня вынесения определения.

Судья Е.Н. Виноградова