Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-1508/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 октября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4231/15 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Определением Измайловского районного суда адрес от 12.11.2015 года заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», адрес от 06.03.2015 года по делу № T-MCK/15-0128 удовлетворено. Выдан ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», расположенного по адресу: адрес от 06.03.2015 года по делу № T-MCK/15-0128, в соответствии с которым: «Взысканы в солидарном порядке с ИП Бакалу фио, гражданина Российской Федерации фио в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка задолженность по кредитному договору № 7982/01673-460 от 01.07.2013 г. по состоянию на 18.11.2014 г. в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг - сумма; просроченные проценты - сумма; неустойка за просроченный основной долг - сумма; неустойка за просроченные проценты - сумма. Взысканы в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Бакалу фио, гражданина Российской Федерации фио в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка третейский сбор за рассмотрение требований имущественного характера в размере сумма». Взысканы с Индивидуального предпринимателя Бакалу фио, фио в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определение вступило в законную силу 29.12.2015 года.

ИП фио обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 44 ГПК РФ, указывая на то, что 25.09.2017 года между ООО «ЭОС» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор уступки прав требования № ПЦП6-12/1, в соответствии с которым, право требования задолженности, в том числе по кредитному договору № 7982/01673-460 от 01.07.2013 года, перешло ООО «ЭОС». 13.07.2022 года между ООО «ЭОС» и ИП фио заключен договор уступки прав требований № 01-22/110 в соответствии с которым, право требования задолженности, в том числе по кредитному договору № 7982/01673-460 от 01.07.2013 года, перешло ИП фио

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, данное заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 25.09.2017 года между ООО «ЭОС» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор уступки прав требования № ПЦП6-12/1, в соответствии с которым, право требования задолженности, в том числе по кредитному договору № 7982/01673-460 от 01.07.2013 года, перешло ООО «ЭОС».

13.07.2022 года между ООО «ЭОС» и ИП фио заключен договор уступки прав требований № 01-22/110 в соответствии с которым, право требования задолженности, в том числе по кредитному договору № 7982/01673-460 от 01.07.2013 года, перешло ИП фио

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что ПАО «Сбербанк» уступило право требование по взысканию задолженности ООО «ЭОС, которое в свою очередь уступило право требование по взысканию задолженности ИП фио, суд полагает возможным произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк» на его правопреемника – ИП фио по исполнению определения Измайловского районного суда адрес от 12.11.2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк» на его правопреемника ИП фио по исполнению определения Измайловского районного суда адрес от 12.11.2015 года по гражданскому делу № 2-4231/15 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.Ю. Сапрыкина