Решение

Дело № 2-7336/2023

УИД 50RS0010-01-2023-002297-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7336/2023 по иску адрес к фио, действующей в свои интересах и интересах несовершеннолетней Кондрашкиной Ульяны Александровны, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к наследникам фио – фио, действующей в свои интересах и интересах несовершеннолетней Кондрашкиной У.А., и просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании №F0OCRC20S21111822474 от 18 ноября 2021 года в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что 28 ноября 2021 года между истцом и фио было заключено соглашение о кредитовании №F0OCRC20S21111822474, по которому сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом – 22, 49% годовых, в свою очередь у заемщика возникла обязанность возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял. 9 августа 2022 года фио умер. Наследниками являются фио, Кондрашкина У.А. Задолженность составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кондрашкиной У.А., в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суд не уведомила.

На основании ст. ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, приняв исчерпывающие меры для извещения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 18 ноября 2021 года между истцом и фио в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №F0OCRC20S21111822474, по условиям которого сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом – 39, 99% годовых, в свою очередь у заемщика возникла обязанность возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца.

Заключение Кредитного договора было осуществлено путём согласования и подписания сторонами Индивидуальных условий №F0OCRC20S21111822474 от 18 ноября 2021 года договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее – Индивидуальные условия).

Процентная ставка согласована сторонами в адрес условий и составляет 22,49 % годовых.

Согласно адрес условий Кредитный договор действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение Платежного периода.

В силу адрес условий погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора. Дата расчета минимального платежа – 18 число каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом (адрес условий).

Свои обязательства по Кредитному договору истец выполнил, кредитную карту фио получил и активировал.

В Индивидуальных условиях фио собственноручно написал, что с договором кредитования ознакомлен и согласен, обязуется выполнять его условия, а также сообщил Банку о своём согласии на получение кредита на условиях, указанных в Индивидуальных условиях кредитования, своей подписью подтвердил указанное.

Между тем, возврат денежных средств Банку в установленных договором объёме и сроки, а также выплата процентов за пользование денежными средствами, ответчиком осуществлены не были.

В данной связи Банком начислялись истцу неустойки и штрафы, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 9 августа 2022 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

Как следует из ответа нотариуса адрес фио на запрос суда, к имуществу фио открыто наследственное дело, ответчик фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кондрашкиной У.А., является наследником умершего заемщика.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность фио составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В исполнение ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст.1112 ГК РФ.

Как указано в пунктах 1 и 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из ответа нотариуса адрес фио на запрос суда следует, что наследственная масса умершего заемщика состоит из автомобиля марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, рыночная стоимость – сумма, а также денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все имущество, которое имелось на день смерти у фио, перешло фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кондрашкиной У.А., принявшей наследство после умершего фио, согласно ст. 1112 ГК РФ к ней перешли не только права на наследственное имущество, но и обязанности наследодателя, в том числе и обязанность погасить долг по соглашению о кредитовании №F0OCRC20S21111822474, в пределах стоимости принятого наследства, которое значительно превышает размер заявленной ко взысканию задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к фио, действующей в свои интересах и интересах несовершеннолетней Кондрашкиной Ульяны Александровны, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные), действующей в свои интересах и интересах несовершеннолетней Кондрашкиной Ульяны Александровны в пользу адрес (ИНН 632128191164) задолженность по соглашению о кредитовании №F0OCRC20S21111822474 от 18 ноября 2021 года в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2023 года.

Судья фио