Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 сентября 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника Гаджиалиева Р.С. – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гаджиалиева Рустама Селимхановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, а также апелляционное представление государственного обвинителя фио на постановление мирового судьи судебного участка №304 адрес от 29.06.2023 года,

установил:

Гаджиалиев Р.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №304 адрес от 29.06.2023 года уголовное дело в отношении Гаджиалиева Р.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес, для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта, органами предварительного расследования нарушено требование ст. 225 УПК РФ, поскольку в обвинительном акте отсутствуют данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, в части указания места фактического проживания, то есть личность Гаджиалиева Р.С. должным образом не установлена, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного итогового процессуального решения по существу обвинения на основе данного акта, а также исключает возможность вызова подсудимого в суд.

Не согласившись с данным постановлением, государственный обвинитель - помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио обратился в суд с апелляционным представлением, в котором просит мирового судьи судебного участка №304 адрес от 29.06.2023 года о возврате уголовного дела в отношении Гаджиалиева Р.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, Измайловскому межрайонному прокурору адрес – отменить. Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в суд, так как согласно материалам уголовного дела Гаджиалиев Р.С. являлся на все следственные и процессуальные действия по вызовам дознавателя, кроме того, будучи вызванным с данного адреса лично получил копию обвинительного акта в Измайловской межрайонной прокуратуре адрес, от органа дознания не скрывался и проживал по адресам, указанным в обвинительном акте. Таким образом, подсудимый знал о направлении уголовного дела в суд и впоследствии скрылся, чем нарушил избранное в отношении него обязательство о явке. Считает, что данных о том, что суд использовал все предусмотренные законом меры принуждения, обеспечивающие явку подсудимого в суд, материалы дела не содержат. В соответствии с ч. 3 ст. 247 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения. В соответствии с ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случаях, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания не известно. Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Из вышеизложенного следует, что Гаджиалиев Р.С. скрылся именно от суда, и оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ не имеется.

В судебном заседании помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио настаивала на доводах апелляционного представления, просила его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Защитник Гаджиалиева Р.С. – адвокат Чернышев В.Е. возражал против удовлетворения апелляционного представления, считает постановление мирового суда законным и обоснованным.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения или акта.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, в обвинительном акте должны быть указаны данные о личности подсудимого, к которым относится и адрес места жительства лица, привлекаемого к уголовной ответственности, направляя повестки по которому, или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может обеспечить его явку.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 года N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

Подсудимый Гаджиалиев Р.С. в судебные заседания мирового суда, назначенные на 11.04.2023 года, 25.04.2023 года, 18.05.2023 года, 01.06.2023 года, 15.06.2023 года, 29.06.2023 года не явился.

Органом предварительного расследования в обвинительном акте в органом дознания в обвинительном акте в качестве адреса фактического места жительства Гаджиалиева Р.С. указан адрес: адрес.

Постановления мирового судьи о принудительном приводе Гаджиалиева Р.С. по фактическому месту жительства последнего, указанному в обвинительном акте, исполнены не были. Из рапортов судебных приставов по ОУПДС Измайловского РОСП по адрес от 25.04.2023 года, 18.05.2023 года, 01.06.2023 года и 15.06.2023 года следует, что Гаджиалиев Р.С. никогда не проживал по адресу: адрес, что подтверждается собственником указанной квартиры фио

Также, не было исполнено постановления мирового судьи о принудительном приводе Гаджиалиева Р.С. по месту жительства последнего, указанного в его объяснении (л.д. 53) по адресу: адрес адрес, так как по указанному адресу расположен жилой комплекс с домами №№ 1.1, к. 1, 1, к.2, 2.2, 1/3.

Кроме того, также не было исполнено постановления мирового судьи о принудительном приводе Гаджиалиева Р.С. по месту регистрации последнего по адресу: фио, адрес. Согласно рапортов судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по адрес, Дагестанские Огни и адрес УФССП по РД, фиоС не проживает по месту регистрации более 10 лет, проживает в адрес, но по какому именно адресу, родственникам Гаджиалиева Р.С. неизвестно.

Мировым судом предпринимались неоднократные попытки извещения Гаджиалиева Р.С. о слушании дела телефонограммами, по номерам абонентов, имеющимся в материалах дела, однако дозвониться не представилось возможным (8928 050-50-84-абонент не доступен; 8963 40 19 14-неправильно набран номер; 8988 443 93 42 -абонент не отвечает).

Мировой суд правомерно пришел к выводу о том, что органами предварительного расследования нарушено требование ст. 225 УПК РФ, поскольку в обвинительном акте отсутствуют данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, в части указания места фактического проживания, то есть личность Гаджиалиева Р.С. должным образом не установлена, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного итогового процессуального решения по существу обвинения на основе данного акта, а также исключает возможность вызова подсудимого в суд.

Суд не является органом уголовного преследования и не занимается розыском и установлением местонахождения подсудимых.

Оснований для отмены постановления суда первой инстанции, о чем ставится вопрос в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №304 адрес от 29.06.2023 года, которым уголовное дело по обвинению Гаджиалиева Рустама Селимхановича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес, оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, по правилам пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.

Судья А.Г. Седышев