Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-247/2022

13-1479/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 06 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Витепаш Марины Юрьевны о взыскании расходов по гражданскому делу №2-247/22 по иску Витепаш Марины Юрьевны к Башиловой Юлии Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетних фио и Башилова Ивана Сергеевича, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 03 октября 2022 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования Витепаш М.Ю. удовлетворены.

В суд поступило заявление истца Витепаш М.Ю. о солидарном взыскании с ответчиков фио и фио в лице их законного представителя Башиловой Ю.В. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, в размере 395 714 руб. 50 коп., из которых 23 200 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 24 000 руб. – нотариальные расходы, 1 014 руб. 50 коп. – почтовые расходы, 40 000 руб. – расходы по составлению отчета об оценке, 255 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец Витепаш М.Ю. не явилась, обеспечила явку своего представителя адвоката фио, который заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, от представителя ответчика в суд поступили письменные возражения, в связи с чем в порядке ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в ч.1 ст.98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Витепаш М.Ю. представлены договор об оказании юридических услуг от 10 октября 2021 г., дополнительные соглашения к данному договору от 20 декабря 2022 г. и от 06 мая 2023 г., платежные документы о совершении платежей в счет оплаты данного договора на общую сумму 255 000 руб., а также акт об оказании услуг от 10 августа 2023 г., из которого следует, что стоимость оказанных услуг составила 255 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу Витепаш М.Ю. с несовершеннолетних фио и фио в лице их законного представителя Башиловой Ю.В., суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств. Суд учитывает объем выполненной представителем работы, перечисленный в представленном акте от 10 августа 2023 г., фактическое участие представителя в судебных заседаниях, значимость и объем защищаемого права, срок рассмотрения гражданского дела, а также поступившие возражения относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Витепаш М.Ю. в связи с рассмотрением гражданского дела в размере 255 000 руб., носят явно чрезмерный характер, и должны быть взысканы в ее пользу в размере 150 000 руб., что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу Витепаш М.Ю. с проигравшей стороны также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 200 руб., расходы по составлению нотариального протокола осмотра доказательств в размере 24 000 руб., почтовые расходы в размере 1 014 руб. 50 коп., а также расходы по составлению отчета об оценке в размере 40 000 руб., которые суд признает необходимыми и подтвержденными документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление истца Витепаш Марины Юрьевны о взыскании расходов по гражданскому делу №2-247/22 по иску Витепаш Марины Юрьевны к Башиловой Юлии Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетних фио и Башилова Ивана Сергеевича, о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио и Башилова Ивана Сергеевича в лице законного представителя Башиловой Юлии Владимировны в пользу Витепаш Марины Юрьевны 150 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, 23 200 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 24 000 руб. в качестве возмещения нотариальных расходов, 1 014 руб. 50 коп. в качестве возмещения почтовых расходов, а также 40 000 руб. в качестве возмещения расходов по составлению отчета об оценке, а всего взыскать 238 214 (двести тридцать восемь тысяч двести четырнадцать) руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов