Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-1480/2023

дело № 2-2479/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 02 октября 2023 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 27 апреля 2023 года было рассмотрено гражданское дело № 2-2479/2023 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к М1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым в удовлетворении заявленных истцом АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику М1 требований было отказано.

Указанное решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

От представителя ответчика М1 по доверенности З1 поступило заявление о возмещении понесённых ответчиком судебных расходов, связанных с рассмотрение дела: по оплате услуг представителя *** руб.

Ответчик, её представитель в судебное заседание не явились.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлены письменные возражения на заявление о судебных расходах.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Согласно разъяснений в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» – расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснений в п.п. 1, 10, 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - по смыслу названных норм принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети Интернет, на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Исходя из изложенного, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления (ходатайства) о взыскании судебных расходов является установление факта несения заявителем таких расходов на оплату услуг представителя, обязанность доказать которые лежит на заявителе.

Как указано выше, судом было принято вступившее в законную силу решение об отказе истцу АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ответчику М1, в связи с чем ответчик вправе требовать от истца возмещение понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов.

Как следует из материалов дела, ответчиком и её представителем по доверенности З1 при рассмотрении дела были поданы письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, ходатайство о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Согласно решения суда, в удовлетворении иска было отказано в связи с пропуском истцом сроков исковой давности, о чём было заявлено стороной ответчика при рассмотрении дела.

В подтверждение расходов ответчика по оплате услуг представителя представлены:

- заключенный между ответчиком (заказчик) и ИП З1 (исполнитель) Договор от 27 июля 2023 года об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику «следующие услуги: вести гражданские, уголовные, административные дела во всех учреждениях, в том числе судебных, подавать исковое заявление, обжаловать решение суда в кассационной, надзорной, апелляционной инстанции, заключать мировое соглашение

Иск о взыскании сумм по договору займа/кредитному договору

именуемый в дальнейшем «Услуги»»;

Цена настоящего договора составляет *** руб. и состоит из:

вознаграждение исполнителю в размере *** руб. за ознакомление с документами, представленными заказчиком,

вознаграждение исполнителю в размере *** руб. за составление и подачу заявлений, ходатайств и иных процессуальных документов;

- квитанция ИП З1 к приходному кассовому ордеру № б/н от 27 июля 2023 года о принятии от М1 *** руб. за услуги юриста.

Оценив представленные заявителем (ответчиком) документы о судебных расходах, их содержание, в совокупности с материалами дела, суд находит, что заявленные расходы по оплате услуг представителя не подтверждены должным образом.

Заявленная сумма судебных расходов является необоснованной, учитывая объективно необходимые для рассмотрения дела процессуальные действия представителя ответчика, которые были приняты судом во внимание при рассмотрении дела по существу, с учётом относимости и разумности таких расходов относительно категории сложности дела, то есть фактически для рассмотрения дела с принятием решения об отказе истцу в иске в связи с пропуском сроков исковой давности достаточно было одного соответствующего заявления либо возражений на иск, с указанием на пропуск сроков исковой давности.

Каких-либо иных процессуально-значимых для ответчика юридических услуг при рассмотрении дела представителем совершено не было.

При этом как следует из представленного заявителем Договора об оказании юридических услуг, данный Договор был заключен 27.07.2023, то есть не до, а после принятия судом решения 27.04.2023 по данному гражданскому делу, из содержания самого Договора и квитанции к приходному кассовому ордеру не усматривается их относимость к настоящему гражданскому делу и иску АО «Банк Русский Стандарт», при этом в Договоре имеется указание об оказании юридических услуг на ведение вообще гражданских, уголовных, административных дел во всех учреждениях, в том числе судебных, подачу искового заявления, обжалование решение суда в кассационной, надзорной, апелляционной инстанции, заключение мирового соглашения, без какой-либо конкретизации к настоящему делу, в том числе в строке договора «Иск о взыскании сумм по договору займа/кредитному договору» не указано по какому иску, по какому займу/кредитному договору должны быть оказаны юридические услуги.

При этом при подаче заявления о сроках исковой давности сторона ответчика ссылалась на наличие иных гражданских дел к ответчику о взыскании задолженностей по кредитным обязательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления представителя ответчика М1 о возмещении судебных расходов – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина