Определение об оставлении заявления без движения
Дело № М-6655/2023 | Измайловский районный суд
М-6655/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
31 августа 2023 года адрес
Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Манукян Арега Арменовича к Тарасовой Виктории Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Манукян А.А. обратился в суд с иском к Тарасовой В.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об истце; сведения об ответчике; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
В исковом заявлении указан один ответчик – Тарасова В.А., однако исковое заявление содержит требования о солидарном взыскании с ответчиков денежных сумм.
Таким образом, заявителю следует указать всех ответчиков, к которым заявлены исковые требования, и уточнить свои исковые требования.
В соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
Согласно НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц – сумма; для организаций – сумма.
Заявителем в иске указано два требования: имущественного характера – о взыскании денежных средств и неимущественного характера – об обращении взыскания на заложенное имущество, однако государственная пошлина оплачена только по требованиям имущественного характера.
Таким образом, заявителю следует уплатить государственную пошлину по исковым требованиям неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество) и приложить к иску документы об уплате государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.
В настоящее время исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю разумного срока для устранения отмеченных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Манукян Арега Арменовича к Тарасовой Виктории Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без движения, предложив истцу в срок до 29 сентября 2023 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.
Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.
Судья фио