Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-4124/2023

13-1489/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 октября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Стаценко Светланы Анатольевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-4124/23 по иску Стаценко Светланы Анатольевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в специальный стаж, назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 03 августа 2023 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования Стаценко С.А. удовлетворены.

В суд поступило заявление Стаценко С.А. о взыскании в ее пользу с ответчика расходов по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением гражданского дела в размере сумма

Участвующая в судебном заседании истец Стаценко С.А. заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, в связи с чем заявление рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Стаценко С.А. представлен договор на оказание юридических услуг от 01 февраля 2023 г., акт выполненных работ от 04 августа 2023 г., договор поручения от 01 февраля 2023 г., а также чеки об оплате на общую сумму сумма

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу Стаценко С.А. с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств. Суд учитывает объем выполненной представителем работы, участие представителя в судебных заседаниях, состоявшихся по делу.

При этом суд также учитывает значимость и объем защищаемого права и отсутствие возражений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Стаценко С.А. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, должны быть взысканы с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес в размере сумма, что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление истца Стаценко Светланы Анатольевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-4124/23 по иску Стаценко Светланы Анатольевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в специальный стаж, назначить пенсию удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес в пользу Стаценко Светланы Анатольевны сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований Стаценко Светланы Анатольевны отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов