Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0010-02-2021-014270-66

№ 13-1481/2023

№ 2-5694/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 02 октября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5694/2021 по иску адрес к Павлову Андрею Алексеевичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Измайловского районного суда адрес от 08 декабря 2021 года удовлетворены исковые требования адрес к Павлову Андрею Алексеевичу о взыскании кредитной задолженности.

25 апреля 2022 года адрес был выдан исполнительный лист серии ФС № 039833357, на основании которого 23 августа 2022 года возбуждено исполнительное производство № 137618/22/77022-ИП в отношении фио Исполнительное производство № 137618/22/77022-ИП окончено 12 ноября 2022 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что 20 апреля 2023 года между адрес и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 47/397ДГ. Таким образом, права по взысканию задолженности по кредитному договору с фио перешли к ООО «Траст».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит процессуальное правопреемство в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, решением Измайловского районного суда адрес от 08 декабря 2021 года удовлетворены исковые требования адрес к Павлову Андрею Алексеевичу о взыскании кредитной задолженности.

25 апреля 2022 года адрес был выдан исполнительный лист серии ФС № 039833357, на основании которого 23 августа 2022 года возбуждено исполнительное производство № 137618/22/77022-ИП в отношении фио Исполнительное производство № 137618/22/77022-ИП окончено 12 ноября 2022 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

20 апреля 2023 года между адрес и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 47/397ДГ. Таким образом, права по взысканию задолженности по кредитному договору с фио перешли к ООО «Траст».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с 20 апреля 2023 года ООО «Траст» является единственным законным и настоящим взыскателем по гражданскому делу № 2-5694/2021 по исковому заявлению адрес к Павлову Андрею Алексеевичу о взыскании кредитной задолженности.

Поскольку из представленных материалов усматривается, что произошло выбытие адрес из гражданских правоотношений, суд полагает возможным произвести процессуальное правопреемство и взыскателем по гражданскому делу № 2-5694/2021 по исковому заявлению адрес к Павлову Андрею Алексеевичу о взыскании кредитной задолженности, считать ООО «Траст».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5694/2021 по иску адрес к Павлову Андрею Алексеевичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство.

Взыскателем по гражданскому делу № 2-5694/2021 по исковому заявлению адрес к Павлову Андрею Алексеевичу о взыскании кредитной задолженности, считать ООО «Траст».

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина