Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-1505/2023

77RS0010-02-2023-013607-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

Без участия Калинова фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Калинова фио о восстановлении срока обжалования постановления № 18810377239130010400 государственного инспектора БДД ОТН Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 28 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КРФоАП в отношении Калинова фио,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №18810377239130010400 государственного инспектора БДД ОТН Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 28 марта 2023 года, фио фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель фио фио обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановление должностного лица пропущен в связи с тем, что указанное постановление заявитель не получал.

фио фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 20 сентября 2023 года электронно направил ходатайство о рассмотрении дела без участия заявителя, в суд ходатайство поступило 21 сентября 2023.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, исследовав письменные материалы дела, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №18810377239130010400 государственного инспектора БДД ОТН Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 28 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КРФоАП в отношении Калинова фио, истребованного судом в целях проверки доводов заявителя, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного акта.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, следует, что обжалуемое постановление №18810377239130010400 государственного инспектора БДД ОТН Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 28 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КРФоАП в отношении Калинова фио, своевременно и надлежащим образом было направлено в адрес регистрации Калинова А.С.- 3 апреля 2023 года, прибыло в место вручения- 8 апреля 2023 года, однако указанное почтовое отправление адресату не было вручено, и 19 апреля 2023 года возвращено в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения, 5 мая 2023 года- временное хранение, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80081983470215.

Как установлено судом, в установленный срок до 15 мая 2023 года для обжалования заявитель фио А.С. не обратился.

Вместе с тем, 17 августа 2023 года фио фио направил в суд ходатайство о восстановлении срока на пересмотр постановления, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановление должностного лица БДД ОТН Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес пропущен в связи с тем, что указанное постановление заявитель не получал.

Довод о том, что указанное постановление должностного лица не было направлено в адрес Калинова А.С.- отклоняется, поскольку копия постановления направлялась по адресу постоянной регистрации Калинова А.С., что подтверждается материалами административного дела.

Изучив настоящее ходатайство, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, кроме того требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления должностным лицом БДД ОТН Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было исполнено надлежащим образом, при таких обстоятельствах именно фио А.С. несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась должностным лицом БДД ОТН Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу регистрации Калинова А.С. заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления. Таким образом, фио А.С. располагал возможностью своевременно получить копию постановления, однако не сделал этого в силу личного волеизъявления. Невыполнение фио обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы Калинова А.С. в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство заявителя Калинова фио о восстановлении срока обжалования постановления № 18810377239130010400 государственного инспектора БДД ОТН Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 28 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КРФоАП в отношении Калинова фио, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова