Мотивированное решение

Дело № 2а-1161/2023

УИД: 77RS0010-02-2023-013393-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 сентября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по адрес к Ящуку Артему Владимировичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к Ящуку А.В. об установлении административного надзора сроком на три года, с установлением следующих административных ограничений в виде: явки для регистрации в Отдел МВД России по адрес два раза в месяц, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения пребывания в определенных местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах); запрещения пребывания вне жилого помещения или другого места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с тем, что Ящук А.В. имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. 25.01.2019 года Ящук А.В. был поставлен на профилактический учет. За время нахождения на профилактическом учете в течение одного года трижды привлекался к административной ответственности, а именно: 21.12.2022 года был привлечен за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, 14.02.2023 года был привлечен за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, 15.05.2023 года был привлечен за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Ящук А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Судом установлено, что приговором Останкинского районного суда адрес от 10.04.2015 года Ящук А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес освобожден 24.01.2019 года по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости Ящук А.В. по приговору Останкинского районного суда адрес от 10.04.2015 года составляет 8 лет.

Таким образом, поскольку Ящук А.В. освобожден из мест лишения свободы 24.01.2019 года, судимость погашается 24.01.2027 года.

Постановлением №0817792 ОМВД России по адрес от 21.12.2022 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, Ящук А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №288 адрес от 07.04.2023 года по делу об административном правонарушении №5-369/2023, вступившим в законную силу, Ящук А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Постановлением №0754361 ОМВД России по адрес от 15.05.2023 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, Ящук А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Исходя из требований статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Ящук А.В., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал, в течение года трижды был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, с учетом данных о личности Ящука А.В., считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на три года.

При назначении Ящуку А.В. административных ограничений суд учитывает его образ жизни, обстоятельства совершенного преступления, поведение Ящука А.В. после отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым установить ему административные ограничения в виде возложении обязанности один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, а также запрещения пребывания в определенных местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах).

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, срок административного надзора в отношении Ящука А.В. следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче иска в суд административный истец был от оплаты государственной пошлины освобожден в силу ст. 333. 36 ч.1 п.19 НК РФ (как государственный орган), требования удовлетворены, суд полагает возможным освободить стороны от оплаты государственной пошлины в бюджет адрес (административного истца как государственный орган, административного ответчика в связи с трудным материальным положением).

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 270 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования начальника ОМВД России по адрес к Ящуку Артему Владимировичу об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении Ящука Артема Владимировича, паспортные данные, административный надзор сроком на 3 (три) года со дня вступления в законную силу решения суда, установив ему следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в определенных местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах).

Освободить стороны от оплаты государственной пошлины в бюджет адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Н. Виноградова