Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1496/2023

77RS0010-02-2023-013538-63

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 27 сентября 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Вельдгрубе Анастасии Георгиевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-1496/2023 по жалобе заявителя Вельдгрубе Анастасии Георгиевны на постановление №18810377236300037637 инспектора ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст. лейтенанта полиции фио от 21 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КРФоАП, в отношении Вельдгрубе Анастасии Георгиевны,

установил:

постановлением №18810377236300037637 инспектора ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст. лейтенанта полиции фио от 21 августа 2023 года, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным постановлением, фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить указывая на то, что вмененное ей нарушение она не совершала, т.к. в момент выявленного нарушения находилась в женской консультации.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просила об отложении жалобы слушанием.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося заявителя, что согласуется с требованиями ст. ст. 25.1, 30.6 КРФоАП.

Представитель административного органа в настоящее судебное заседание не явился, извещался, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного .

КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные - , совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

В силу Правил дорожного движения остановка запрещена в местах, где запрещена остановка.

Остановка запрещена на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу ( Правил дорожного движения).

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела, что 11 мая 2019 года в 17 часов 25 минут по адресу: адрес водитель фио, управляя транспортным средством марки фио регистрационный знак ТС в нарушение п. 12.5 ПДД РФ, а именно совершил(а) остановку стоянку транспортного средства в месте где между сплошной линией дорожной разметки 1.1 приложение 2 к ПДД РФ (одна сплошная, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений) припаркованным транспортным средством менее 3-х метров ( 1.8 м ), что создает помехи в движении транспортных средств в попутном направлении совершенное в адрес значения адрес., ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ (выдержка из КоАП РФ: «Нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 статьи 12.19 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге (ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ).

Факт правонарушения и вина Вельдгрубе Анастасии Георгиевны в ее совершении подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, фотоматериалами.

Как следует из материалов дела, в том числе из фотоматериалов, истребованной судом схемы дислокации дорожных знаков, во вмененный период водитель указанного автомобиля произвел стоянку названного выше транспортного средства на дороге в нарушение п. 12.5 ПДД РФ.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Вельдгрубе Анастасии Георгиевны события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Вельдгрубе Анастасии Георгиевны в нарушении требований п. 12.5 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Довод жалобы о том, что фио не нарушала п. 12.5 ПДД РФ, является несостоятельным, поскольку опровергается указанными выше доказательствами, свидетельствующими о виновности Вельдгрубе Анастасии Георгиевны в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, которые соответствуют требованиям КоАП РФ.

Между тем, каких-либо документальных данных, опровергающих обстоятельства совершения, вмененного Вельдгрубе Анастасии Георгиевне административного правонарушения, заявителем представлено не было.

Иные доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица административного органа.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено Вельдгрубе Анастасии Георгиевне должностным лицом в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Оснований для изменения наказания не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Судья не усматривает каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления должностного лица.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление №18810377236300037637 инспектора ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст. лейтенанта полиции фио от 21 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КРФоАП, в отношении фио фио – оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова