Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2023-013523-11

№ 2-7477/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 ноября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7477/23 по иску ИП Гракович Андрея Антоновича к фио Менере Абдурахмановне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Шевченко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №КФ-00-13/2012/155 от 10.11.2012 г., заключенному между ответчиком и ОАО Банк «Западный», ссылаясь на то, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по данному договору образовалась задолженность, право требования которой в результате совершения ряда договоров цессии перешло к истцу.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 166 696 руб. 34 коп. в качестве суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014 г., 11 606 руб. 52 коп. в качестве неоплаченных процентов по ставке 26% годовых по состоянию на 27.03.2014 г., 405 505 руб. 97 коп. в качестве неоплаченных процентов по ставке 26% годовых за период с 28.03.2014 г. по 04.08.2023 г., 100 000 руб. в качестве неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.03.2014 г. по 04.08.2023 г., проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга 166 696 руб. 34 коп. за период с 05.08.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 166 696 руб. 34 коп. за период с 05.08.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шевченко М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывалась неоднократно надлежащим образом путем направления судебных извещений по известному суду месту жительства ответчика.

Таким образом, судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Применительно к п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 10.11.2012 г. между адрес Банк «Западный» и Шевченко М.А. был заключен кредитный договор №КФ-00-13/2012/155, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 188 797 руб. 99 коп. под 26% годовых сроком возврата до 10.11.2015 г. с ежемесячным платежом согласно п.2.3 договора и графика платежей в размере 7 604 руб. 92 коп., а в последний месяц – 7 588 руб. 82 коп.

Заключенный между сторонами договор имеет смешанную правовую природу, неотъемлемой часть договора являются заявление-анкета, график платежей, а также Правила предоставления потребительских кредитов ОАО Банк «Западный», с которыми на момент заключения договора ответчик была ознакомлена.

Предоставление кредита осуществляется в день подписания договора путем перечисления на текущий счет заемщика №40817810201130009427, открытый в банке. Днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счет (п.2.1 договора).

В соответствии с пп.5.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в настоящем договоре, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Предоставление банком ответчику кредита в размере 188 797 руб. 99 коп. подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету №40817810201130009427, и ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.

Вместе с тем, ответчик в период с 27.03.2014 г. по 04.08.2023 г. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя по договору обязательства в части возврата полученного кредита и уплаты процентов в размере и в срок, предусмотренные договором, в результате чего по договору образовалась задолженность.

Согласно пунктам 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.1 ст.390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст.390 ГК РФ).

Также судом установлено, что в результате цепочки последовательно заключенных договоров цессии, 24.05.2023 г. на основании договора уступки прав (требований) №2405-2023 г. между ИП фио и ИП Гракович А.А., последнему перешло право требования по кредитному договору №КФ-00-13/2012/155 от 10.11.2012 г., заключенному между адрес Банк «Западный» и Шевченко М.А.

В соответствии с представленными в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности, задолженность ответчика по договору за период с 27.03.2014 г. по 04.08.2023 г. составляет в общем размере 683 808 руб. 83 коп., в том числе: 166 696 руб. 34 коп.-сумма основного долга на 27.03.2014 г., 11 606 руб. 52 коп.-сумма неоплаченных процентов на 27.03.2014 г., 405 505 руб. 97 коп.-сумма процентов по ставке 26% годовых на сумму основного долга за период с 28.03.2014 г. по 04.08.2023 г., 5 389 292 руб. 67 коп.-неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств за период с 28.03.2014 г. по 04.08.2023 г.

Полагая неустойку в размере в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств за период с 28.03.2014 г. по 04.08.2023 г., составившую 5 389 292 руб. 67 коп., несоразмерной последствиям нарушения обязательств, истец просит взыскать ее с ответчика в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан математически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком по существу не оспорен, иной расчет ответчиком не представлен, в связи с чем суд соглашается с ним.

При этом, проверяя расчет истца, судом учитывается, что кредит был предоставлен ответчику под 26% годовых и согласно условиям кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в настоящем договоре, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно, а также то, что заявленная ко взысканию неустойка рассчитана в соответствии с положениями договора и истцом снижен ее размер.

С учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворений исковых требований в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №КФ-00-13/2012/155 от 10.11.2012 г. за период с 27.03.2014 г. по 04.08.2023 г. в общем размере 683 808 руб. 83 коп., в том числе: 166 696 руб. 34 коп.-сумма основного долга на 27.03.2014 г., 11 606 руб. 52 коп.-сумма неоплаченных процентов на 27.03.2014 г., 405 505 руб. 97 коп.-сумма процентов по ставке 26% годовых на сумму основного долга за период с 28.03.2014 г. по 04.08.2023 г., 5 389 292 руб. 67 коп.-неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств за период с 28.03.2014 г. по 04.08.2023 г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании указанных норм с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга 166 696 руб. 34 коп. за период с 05.08.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга 166 696 руб. 34 коп. за период с 05.08.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст.103 ГПК РФ с Шевченко М.А. в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 038 руб. 09 коп., от уплаты которой при подаче искового заявления был освобожден истец.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Гракович Андрея Антоновича к фио Менере Абдурахмановне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с фио Менери Абдурахмановны к пользу ИП Гракович Андрея Антоновича задолженность по кредитному договору №КФ-00-13/2012/155 от 10.11.2012 г. в размере 683 808 (шестьсот восемьдесят три тысячи восемьсот восемь) руб. 83 коп.

Взыскать с фио Менери Абдурахмановны к пользу ИП Гракович Андрея Антоновича проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга 166 696 руб. 34 коп. за период с 05.08.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 166 696 руб. 34 коп. за период с 05.08.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с фио Менери Абдурахмановны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 10 038 (десять тысяч тридцать восемь) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2023 года.