Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио УИД 77RS0010-02-2023-005671-93

Дело № 33-52356/2024

№ 02-7335/2023 в суде 1-й инст.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2024 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Удова Б.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Смирновой Л.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес

на решение Измайловского районного суда адрес от 25.12.2023, которым постановлено:

Исковые требования Ершовой Натальи Михайловны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить, что Ершова Наталья Михайловна, паспортные данные, является племянницей фио, паспортные данныеадрес, скончавшейся 30 января 2022 г.

Установить факт принятия наследства Ершовой Натальей Михайловной после смерти фио, паспортные данныеадрес, скончавшейся 30 января 2022 г.

Признать за Ершовой Натальей Михайловной право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005006:3382.

УСТАНОВИЛА:

Ершова Н.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ДГИ адрес, в котором указала, что 30 января 2022 г. умерла фио, паспортные данные, которая являлась тетей истца. Истец в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные наследники к нотариусу не обращались.

В связи с невозможностью определить родственные отношения наследника и наследодателя из имеющихся документов, Ершова Н.М., уточнив исковые требования, просит суд установить факт родственных отношений фио и Ершовой Н.М. как тети и племянницы, установить факт принятия наследства Ершовой Н.М. после смерти фио и признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Ершова Н.М. и ее представитель по доверенности Сосновик А.А. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик Департамент городского имущества адрес.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика Департамента городского имущества адрес. по доверенности фио явилась, настаивала на удовлетворении доводов жалобы, представитель истца Ершовой Н.М. по доверенности Сосновик А.А. явился, возражал против удовлетворения доводов жалобы, остальные участники не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» от 19.12.2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 30 января 2022 г. скончалась фио, паспортные данные, которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу адрес.

Из представленной по запросу суда копии материалов наследственного дела к имуществу умершей фио следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу 14 июля 2022 г. обратилась Ершова Н.М., указавшая, что умершая являлась ее тетей.

Иных лиц, обратившихся за принятием наследства после умершей фио, не имеется.

10 сентября 2010 г. фио составлено завещание в пользу Ершовой Н.М., которое отменено завещанием от 24 сентября 2010 г. в пользу фио, паспортные данные.

фио умер 24 июня 2021 г., с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась супруга фио, которой нотариусом 29 декабря 2021 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

фио родилась 20 марта 1936 г. в адрес.

Ее родителями являются фио и фио, брак между ними заключен 03 августа 1923 г.

01 августа 1954 г. фио и фио вступили в брак, в связи с чем фио сменила фамилию на фио.

Указанный брак расторгнут 01 февраля 1973 г. на основании решения суда от 08 сентября 1972 г., после расторжения брака фио фамилию не меняла.

Из похозяйственной книги 1946-1947-1948 г. рабочих и служащих адрес следует, что фио Евд. фио., паспортные данные, является сестрой Пошукаевой фио., паспортные данные.

19 ноября 1969 г. фио сменила имя на фио.

06 ноября 1952 г. между фио (Мотвеевичем) и фио заключен брак, в связи с чем фио сменила фамилию на фио.

10 сентября 1953 г. в браке у фио и фио родилась фио.

фио, паспортные данные, умерла 28 мая 2013 г.

фио 15 февраля 1975 г. вступила в брак с фио, в связи с чем сменила фамилию на фио.

Из представленного суду договора передачи от 25 августа 1992 г., зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья 21 сентября 1992 г., следует, что фио в собственность передана однокомнатная квартира №1, общей площадью 32,2 кв.м, расположенная по адресу: адрес, выдано свидетельство о собственности на жилище.

Истцом Ершовой Н.М. представлены также сведения о том, что она понесла расходы на погребение фио, умершей 30 января 2022 г., которая захоронена в могилу умершей 02 сентября 1942 г. фио

Истец Ершова Н.М. пояснила суду первой инстанции, что после смерти фио она обратилась в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также фактически приняла наследство, в подтверждение чего представлены личные фотографии фио, ее награды и удостоверение ветерана труда, орденская книжка о награждении фио орденом фио III степени, удостоверение к юбилейном медали «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения фио» от 01 апреля 1970 г. (на имя фио), удостоверение к медали «Ветеран труда».

Допрошенные в ходе судебного заседания суда первой инстанции свидетели фио, фио, фио показали суду, что истец Ершова Н.М. ухаживала за фио после смерти ее сына фио, после смерти фио периодически бывает в квартире, где проживала умершая, следит за ее состоянием.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда первой инстанции не имелось, данные показания логичны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе представленными истцом суду первой инстанции платежными документами об оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес.

Указанные выше доказательства ответчиком ДГИ адрес не оспорены и не опровергнуты, согласуются между собой.

Учитывая совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что истцом представлены достаточные допустимые и относимые доказательства, на основании которых с достоверностью возможно утверждать, что фио и Ершова Наталья Михайловна являются тетей и племянницей.

Таким образом, а также принимая во внимание, что установление факта родственных отношений имеет для Ершовой Н.М. юридическое значение, суд первой инстанции правильно нашёл требования истца об установлении факта родственных отношений обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Статьей 1143 ГК РФ установлено, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 2 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенной выше нормы наследственного права следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение им каких-либо из перечисленных в п.2 ст.1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершил перечисленных в законе действий, которые уведомляют иных участников гражданского оборота о наличии его прав на наследственное имущество.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть предъявлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношения, при отсутствии заявления, адресованного нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства, наследник, в силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, должен представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истец Ершова Н.М. в подтверждение факта принятия наследства умершей фио, представила суду личные фотографии фио, ее награды и удостоверения.

Допрошенные в ходе судебного заседания суда первой инстанции свидетели показали суду первой инстанции, что истец Ершова Н.М. после смерти фио периодически бывает в квартире, где проживала умершая, следит за ее состоянием, истцом представлены документы об оплате жилищно-коммунальных услуг по данной квартире.

Указанные показания свидетелей приняты судом первой инстанции в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по приведенным выше обстоятельствам как непротиворечивые и согласующиеся с иными собранными по делу доказательствами.

Наличие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: адрес, с момента смерти фио судом также не установлено.

Ответчиком приведенные выше обстоятельства не опровергнуты.

Таким образом, из пояснений истца и ее представителя, данных в ходе рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, представленных и исследованных судом первой инстанции доказательств следует, что после смерти фио ее племянница Ершова Н.М. в установленные законом срок приняла и сохранила принадлежащее умершей имущество.

Ни пояснения стороны истца, ни представленные стороной истца доказательства какими-либо доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты.

Таким образом, учитывая вышеизложенные правовые нормы и разъяснения Пленума ВС РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что истцом Ершовой Н.М. в установленные законом сроки были совершены действия, свидетельствующие о ее фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти фио, поскольку истец вступила во владение и пользование принадлежавшим умершей имуществом, совершала действия по сохранности данного имущества, распорядилась принадлежащими наследодателю вещами, в связи с чем имелись основания полагать, что Ершова Н.М. приняла наследство, оставшееся после смерти фио, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что исковые требования Ершовой Н.М. подлежат удовлетворению, и за ней подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону на квартиру 1, расположенную по адресу: адрес.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что в материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства родственных отношений и принятия наследства, то есть связаны с оценкой доказательств, произведённых судом первой инстанции, с чем судебная коллегия согласиться не может.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и представленным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, в связи с чем, оснований для отмены законного и обоснованного решения по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Доводы апелляционной жалобы направлены исключительно на переоценку доказательств, исследованных судом, оценка которым дана судом в их совокупности по правилам ГПК РФ, при этом в силу ГПК РФ суд оценивает доказательства во внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований не согласиться с проведенной судом первой инстанции оценкой исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от 25.12.2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2024

Председательствующий:

Судьи: