Мотивированное решение

№ 2а-1351/2023

УИД 77RS0010-02-2023-013330-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1351/2023 по административному иску Деменюка Петра Петровича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия), постановления судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил:

1. Признать незаконным бездействие должностного лица, выраженное в непринятии решения по результату рассмотрение заявление от 4 июля 2023 года о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №044195191.

2. Постановление судебного пристава-исполнителя фио от 6 июня 2023 года №77049/23/75752 о возбуждение исполнительного производства признать незаконным.

3. Бездействие судебного пристава-исполнителя фио, выраженное в ненаправлении постановления №77049/23/75752 от 6 июня 2023 года в электронном виде должнику в ЕПГУ, признать незаконным.

4. Взыскать судебные расходы в размере сумма.

В обоснование иска указано, что 4 июля 2023 года заявитель обратился в межрайонный отдел судебных приставов по взысканию алиментных платежей №2 с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного 2 листа ФС №044195191, выданного 20 февраля 2023 года Измайловский районным судом адрес.

16 августа 2023 заявителю стало известно, что решение по результату рассмотрения должностными лицами МОСП по ВАП №2 к настоящему моменту не принято.

Между тем, 6 июня 2023 в отношении Деменюка П.П. возбуждено исполнительное производство №46503/23/77049-ИП на основании исполнительного листа ФС №044195210, выданного 21.02.2023 года Измайловским районным судом адрес, связанного с порядком общения с детьми.

При этом СПИ фио не направила названное постановление должнику в электронной форме в единый портал государственных услуг (ЕПГУ).

Только 8 августа 2022 года СПИ фио направила документ Почтой России (ШПИ 11176786048829).

Считает постановление от 6 июня 2023 года №77049/23/75752 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №044195210, выданного 21 февраля 2023 года, незаконным, поскольку исполнительный лист ФС №044195210, выданный 21 февраля 2023 года, по мнению истца, является заведомо подложным документом, поскольку подписан не тем лицом (судьей), чьи фамилия и инициалы указана в качестве лица, выдавшего исполнительный документ. Во-вторых, исполнительный лист ФС №044195210, выданный 21 февраля 2023 года, не может исполнятся Федеральной службой судебных приставов России, так как законом не предусмотрено принудительное исполнение содержания исполнительного листа.

Административный истец в судебное заседание явился, поддержал административные исковые требования по изложенным в иске доводам.

Представитель административного ответчика МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на законность действий и постановлений судебного пристава-исполнителя.

Иные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что судом были предприняты достаточные меры по извещению сторон о дате, месте и времени рассмотрения дела, суд в порядке ст. ст. 150, 152 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.7 и ч.8 ст.30, ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от 24.12.2020 г. по гражданскому делу №2-3413/2020 по иску Деменюка Петра Петровича к Вощановой Анастасии Алексеевне об определении порядка общения с детьми, компенсации морального вреда, по встречному иску Вощановой Анастасии Алексеевны к Деменюку Петру Петровичу об определении порядка общения с детьми установлен порядок общения отца Деменюка П.П. с несовершеннолетними детьми.

На основании решения Измайловского районного суда адрес от 24.12.2020 г. по гражданскому делу №2-3413/2020 истцу по первоначальному иску и ответчику по встречному иску Деменюку П.П. был выдан исполнительный лист ФС №044195191 от 20.02.2023, ответчику по первоначальному иску и истцу по встречному иску Вощановой А.А. выдан исполнительной лист ФС №044195210 от 21.02.2023.

06.06.2023 г. на основании исполнительного листа ФС №044195210 от 21.02.2023 по заявлению взыскателя Вощановой А.А. судебным-приставом исполнителем МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство ИП 46503/23/77049-ИП в отношении должника Деменюка П.П.

04.07.2023 года Деменюк П.П. обратился в МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №044195191 от 20.02.2023 г.

06.07.2023 года на основании исполнительного листа ФС №044195191 от 20.02.2023 г. по заявлению взыскателя Деменюка П.П. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство 57948/23/77049-ИП в отношении должника Вощановой А.А.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства 57948/23/77049-ИП направлена взыскателю посредством ЕПГУ и вручена 06.07.2023 в 19 часов 17 минут.

Также в судебном заседании установлено, что 06.06.2023 г. на основании исполнительного листа ФС №044195210 от 21.02.2023 по заявлению взыскателя Вощановой А.А. судебным-приставом исполнителем МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство 46503/23/77049-ИП в отношении должника Деменюка П.П.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена Деменюку П.П. посредством ЕПГУ, а также заказной почтовой корреспонденцией и вручена адресату 16.08.2023 (ШПИ 11176786048829).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что 06.07.2023 года на основании исполнительного листа ФС №044195191 от 20.02.2023 г. по заявлению взыскателя Деменюка П.П., возбуждено исполнительное производство 57948/23/77049-ИП, копия постановления направлена административному истцу и вручена, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в данной части.

Рассматривая требования административного истца в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 6 июня 2023 года №77049/23/75752 о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя фио, выраженное в ненаправлении постановления №77049/23/75752 от 6 июня 2023 года в электронном виде должнику в ЕПГУ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен); для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер; для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.

Таким образом, при поступлении исполнительного документа, составленного в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №044195210 от 21.02.2023 по заявлению взыскателя Вощановой А.А., копия постановления о возбуждении исполнительного производства 46503/23/77049-ИП была получена административным истцом почтовой заказной корреспонденций, что не противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании, оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований Деменюка П.П., поскольку судом не установлено факта каких-либо неправомерных действий (бездействия) административного ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку судом не установлена необходимая совокупность обстоятельств, подлежащих установлению, для принятия решения об удовлетворении иска.

Поскольку в удовлетворении административного иска отказано, оснований для взыскания в пользу административного истца судебных расходов в силу ст. 111 КАС РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Деменюка Петра Петровича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия), постановления судебного пристава-исполнителя незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2023 г.