Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

№ 2а-54/2022 (13а-29/2023)

УИД 77RS0010-02-2022-000054-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Егорова Юрия Сергеевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Измайловского районного суда адрес от 2 июня 2022 года по административному делу № 2а-54/2022 по административному иску ИФНС России № 19 по адрес к Егорову Юрию Сергеевичу о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 2 июня 2022 года по административному делу № 2а-54/2022 удовлетворены административные исковые требования ИФНС России №19 по адрес к Егорову Ю.С. о взыскании недоимки по налогу и пени. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 21 апреля 2023 года решение Измайловского районного суда адрес от 2 июня 2022 года оставлено без изменений.

Егоров Ю.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 2 июня 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что им был получен ответ из ФНС России от 11 июля 2023 года № 10/11/01/020013, согласно которому личный кабинет налогоплательщика фио был создан 8 июня 2022 года, таким образом, налоговым органом не соблюдён порядок взыскании налога, поскольку допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие факт направления ответчику уведомления и требования об уплате налога на имущество физических лиц, административным истцом в суд не представлены, что, по мнению заявителя, является основанием для отмены решения суда и его пересмотра.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, признавая явку указанных лиц необязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

В соответствии с ч. 1 ст. 346 КАС РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд, принявший этот судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Таким обстоятельством заявитель называет письмо ИФНС России № 19 по адрес от 11 июля 2023 года № 10-11/01/020013, полученное Егоровым Ю.С. в ответ на своё обращение, в котором указано, что вход в Интернет-сервис ФНС России «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» осуществлен с помощью учетной записи через ЕСИА 8 июня 2022 года. Информация о входе в Личный кабинет отражена в разделе «сведения» - «история действий». Документы в бумажном виде направляются по адресу места жительства 105043, РОССИЯ, Москва г, адрес, указному в разделе «настройки профиля» - «уведомления».

Между тем, данное письмо и указанная в нём информация не является вновь открывшимся обстоятельством, которое имеет существенное значение для административного дела по смыслу ст. 350 КАС РФ. О том, что уведомлений в Личном кабинете Егоров Ю.С. не получал, им было заявлено в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, однако никаких доказательств данным доводам им представлено не было.

Из представленного заявителем письма ИФНС России № 19 по адрес не следует, что личный кабинет налогоплательщика фио был создан 8 июня 2022 года, в письме указано, что в указанную дату был осуществлён вход в данный Интернет-сервис.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела копиям: требования № 18716 об уплате налогов по состоянию на 8 февраля 2021 года, налогового уведомления № 61803796 от 1 сентября 2020 года, копий списков почтовой корреспонденции № 759208 от 18 февраля 2021 года, № 645879 от 17 сентября 2020 года, Егоров Ю.С. надлежащим образом извещался о начислении налогов, указанные документы направлялись ему посредством почтовой связи, в связи с чем вопрос относительно извещения фио о начислении налогов.

Суд также отмечает, что с момента вступления решения суда в законную силу прошло более трёх месяцев, а с момента вынесения судом решения – уже более года, следовательно, установленный ст. 346 КАС РФ трёхмесячный срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам истёк. Тот факт, что Егоров Ю.С. обратился с заявлением в ИФНС только 30 мая 2023 года, спустя почти год после вынесения решения, и получил ответ на своё заявление в июле 2023 года, не является основанием для признания указанного срока соблюденным, так как у фио не имелось препятствий в получении данных сведений в период рассмотрения дела в суде, однако данным правом он не воспользовался, несмотря на то, что ссылался на данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства, тем самым необоснованно затянув указанные процессуальные сроки.

При таких данных оснований для удовлетворения заявления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 351 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Егорова Юрия Сергеевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Измайловского районного суда адрес от 2 июня 2022 года по административному делу № 2а-54/2022 по административному иску ИФНС России № 19 по адрес к Егорову Юрию Сергеевичу о взыскании недоимки по налогу и пени – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио