Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 299

адрес

фио

УИД: 77MS0299-01-2023-003476-21

дело № 11-249/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО НАШ ДОМ ПИК-КОМФОРТ на определение мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 14 июля 2023 об отказе в принятии заявления ООО НАШ ДОМ ПИК-КОМФОРТ о вынесении судебного приказа о взыскании с Ивановой Елены Геннадьевны задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО НАШ ДОМ ПИК-КОМФОРТ обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ивановой Елены Геннадьевны задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 14.07.2023 года в принятии заявления ООО НАШ ДОМ ПИК-КОМФОРТ о вынесении судебного приказа о взыскании с Ивановой Елены Геннадьевны задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО НАШ ДОМ ПИК-КОМФОРТ обратился с частной жалобой, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 14.07.2023 по доводам жалобы

Суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 ГПКРФ.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи без изменения, а частной жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора рассматриваются судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений мировым судьей при вынесении обжалуемого определения не допущено.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны паспортные данные должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как видно из представленных материалов, ООО НАШ ДОМ ПИК-КОМФОРТ обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ивановой Елены Геннадьевны задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При этом сведений о месте жительства или месте пребывания должника представленные материалы не содержат, по указанному ООО НАШ ДОМ ПИК-КОМФОРТ адресу в заявлении о вынесении судебного приказа должник не зарегистрирована, тогда как данные сведения являются обязательными для рассмотрения дела в порядке приказного производства с целью извещения должника о судебном приказе и предоставления ему реальной возможности в установленный срок подать возражения относительно его исполнения.

С учетом изложенного мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Доводы частной жалобы о неправомерном отказе взыскателю в выдаче судебного приказа, поданного мировому судье по месту нахождения имущества должника, поскольку место жительства должника взыскателю неизвестно, не могут быть приняты во внимание. В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов. Таким образом, при рассмотрении дела в порядке приказного производства мировой судья лишен возможности установить место жительства или место пребывания должника.

Вместе с тем отсутствие у взыскателя сведений о месте жительства должника не препятствует его обращению в суд с указанным заявлением в порядке искового производства и одновременно с ходатайством об истребовании судом сведений о регистрации должника по месту жительства.

Иных правовых доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность определения мирового судьи, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 330- ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 14 июля 2023 об отказе в принятии заявления ООО НАШ ДОМ ПИК-КОМФОРТ о вынесении судебного приказа о взыскании с Ивановой Елены Геннадьевны задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без изменения, а частную жалобу ООО НАШ ДОМ ПИК-КОМФОРТ – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Е.Н. Виноградова