Определение суда апелляционной инстанции

дело № 11-0251/2023

УИД 77MS0304-01-2023-000821-58

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 02 октября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Клочковой ... на определение мирового судьи судебного участка № 304 адрес от 21 июня 2023 года о прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Клочкова Т.В. обратилась к мировому судье с иском к Государственному учреждению -Главное управление Пенсионного фонда РФ № 7 по адрес и адрес Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда РФ по адрес и адрес о взыскании денежных средств.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка № 304 адрес от 21 июня 2023 года производство по делу прекращено.

На указанное определение мирового судьи Клочковой Т.В. подана частная жалоба, в которой она просит определение отменить, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом.

От представителя истца по доверенности фио поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Прекращая производство по делу, мировой судья исходил из того, что на момент подачи иска Государственное учреждение-Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по адрес и адрес 01.01.2023 года прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРЮЛ в отношении Государственного учреждения — Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по адрес и адрес и Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес.

Следовательно, судебное разбирательство по исковым требованиям Клочковой Т.В. к Государственному учреждению -Главное управление Пенсионного фонда РФ № 7 по адрес и адрес Государственного учреждения — Отделения Пенсионного фонда РФ по адрес и адрес о взыскании денежных средств подлежит прекращению по основаниям абз. 7 статьи 220 ГПК РФ.

Однако указанные выводы сделаны ошибочно.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Между тем, материалы дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о ликвидации ГУ — Главное управление Пенсионного фонда РФ № 7 по адрес и адрес.

Напротив, судом установлено и следует из материалов дела, ответчик не ликвидирован, а его деятельность 01.01.2023 прекращена путем реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес. ГУ — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес 01.01.2023 преобразовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес.

Следует отметить, что понятие ликвидации юридических лиц не тождественно понятию реорганизации юридических лиц.

В силу положений ст. ст. 57, 58 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В свою очередь, в соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о прекращении правоспособности (ликвидации) ответчика, следовательно, выводы суда о прекращении производства по делу являются несостоятельными.

Исходя из изложенного определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу Клочковой ... удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 304 адрес от 21 июня 2023 года о прекращении производства по делу – отменить, дело направить мировому судье для рассмотрения по существу.

Судья Е.Ю. Сапрыкина