Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1463/2023

77RS0010-02-2023-013342-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «28» августа 2023 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Афонина Антона Борисовича на постановление №18810077230013700669 должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 03 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КРФоАП, в отношении Афонина Антона Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2023 года заявитель Афонин А.Б. подал в Перовский районный суд адрес жалобу на постановление №18810077230013700669 должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 03 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КРФоАП, в отношении Афонина Антона Борисовича, в которой просит указанный акт отменить.

Определением судья Перовского районного суда адрес фио от 11 августа 2023 года данная жалоба направлена по подсудности в Измайловский районный суд адрес, которая поступила в суд 17 августа 2023 года.

Изучив жалобу заявителя Афонина Антона Борисовича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампу Перовского районного суда адрес, жалоба подана в суд 10 августа 2023 года. Вместе с тем, как следует из постановления должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, постановление вынесено 03 июля 2023 года и вручено заявителю 03 июля 2023 года.

Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица является 13 июля 2023 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного органа.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Афонина Антона Борисовича на постановление №18810077230013700669 должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 03 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КРФоАП, в отношении Афонина Антона Борисовича, вернуть, как поданную с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить заявителю Афонину А.Б., что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова