Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-7049/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 мая 2024 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С... на определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 28 августа 2023 года, которым постановлено:

«Жалобу С... на постановления заместителя начальника ИФНС России № 19 по г. Москве от 14 июля 2023 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, возвратить заявителю»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями заместителя начальника ИФНС России № 19 по г. Москве от 14 июля 2023 года С... признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Судьей районного суда вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого просит С... по доводам жалобы, ссылаясь на наличие оснований к принятии жалобы к производству районного суда.

Исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя С..., пояснения должностных лиц ИФНС России № 19 по г. Москве, не нахожу оснований для отмены определения судьи первой инстанции.

Возвращая жалобу, судья исходил из вывода о том, что возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по нескольким делам об административных правонарушениях положениями КоАП РФ не предусмотрена.

Данный вывод судьи является правильным, поскольку по смыслу КоАП РФ, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

Порядок подачи жалобы на постановление указан в КоАП РФ, из положений которой следует, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы заявителя основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, а потому не могут служить поводом к отмене определения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, заявитель должен был представить самостоятельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, оснований для отмены определение судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 28 августа 2023 года оставить без изменения, жалобу С... – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов