Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

77MS0301-01-2017-000322-66

№ 12-1430/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2023 г. адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Харачаева Зелимхана Тирбулатовича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 29 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП в отношении Харачаева Зелимхана Тирбулатовича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 29 марта 2017 года Харачаев фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

12 июля 2023 года фио направил в адрес мирового судьи судебного участка № 301 адрес жалобу на вышеназванное постановление мирового судьи и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о явке в суд.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, исследовав представленные материала в целях проверки доводов заявителя об уважительности причин пропуска срока обжалования, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Срок обжалования может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствующих ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

В ходе рассмотрения заявления установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 29 марта 2017 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Помимо прочего данным постановлением установлено, что фио 25 февраля 2017 года управляя транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении Харачаева З.Т. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

Командиром ОБ ДПС ГУВД по адрес ГУ МВД России по адрес представлена информация о принятии 20 мая 2017 года к исполнению постановления мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 29 марта 2017 года.

В обоснование доводов ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи фио указывает на нахождение в местах лишения свободы в период с 26 февраля 2017 года по 22 мая 2018 года.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 29 марта 2017 года направлена Харачаевым З.Т. посредством адрес 12 июля 2023 года.

Вместе с тем, в период с 25 февраля 2017 года фио, зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренного КоАП РФ, каких-либо мер не принял, невозможность обжалования судебного акта с 2017 года заявителем не мотивирована. В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности у заявителя обращения с жалобой не имеется.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины пропуска для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 29 марта 2017 года, оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Харачаева Зелимхана Тирбулатовича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 29 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП в отношении Харачаева Зелимхана Тирбулатовича, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова