Мотивированное решение

Дело № 02-7205/2023 77RS0010-01-2019-002287-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7205/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Блудовой Людмиле Геннадьевне, Блудову Максиму Юрьевичу, Тархановой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебным расходам по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд, с учетом уточненного искового заявления, к наследникам фио – Блудовой Людмиле Геннадьевне, Блудову Максиму Юрьевичу, Тархановой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебным расходам по оплате государственной пошлины ссылаясь на то, что истец на основании заключённого 06 сентября 2013 года кредитного договора № 1244593 выдал фио потребительский кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 22,3% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако в нарушение условий договора погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось. Истец потребовал возврата полной суммы задолженности, однако задолженность по предоставленному кредитному договору не возвращена.

По состоянию на 22 января 2019 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере сумма

Заемщик фио умер 23 декабря 2015 года.

В связи с изложенным истец просит взыскать солидарно с наследников фио – Блудовой Л.Г., фио, Тархановой Е.Ю. задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Блудова Л.Г., Блудов М.Ю., Тарханова Е.Ю. извещались надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.

Представитель третьего лица АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее в своем отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Принимая во внимание, что по смыслу п. 1 ст. 20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд, признавая стороны надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, рассматривает дело без участия ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06 сентября 2013 года на основании кредитного договора № 1244593 истец выдал фио потребительский кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 22,3% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абзац 1). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2).

Согласно нормам статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодатель имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, части 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным с момента передачи суммы заемщику или указанном им лицу.

Заключенный между банком и фио договор в полной мере отвечает вышеуказанным требованиям закона.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что банк предоставил фио на условиях срочности, платности и возвратности кредитные денежные средства, однако в установленный срок сумма кредита не была возвращена и не уплачены проценты, в связи с чем по состоянию на 22 января 2019 года образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила сумма, в том числе: просроченные проценты - сумма, просроченный основной долг - сумма

Также из материалов дела следует, что заемщик фио умер 23 декабря 2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-МЮ № 888016.

Из материалов наследственного дела № 27/2016 усматривается, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти фио являются – (супруга) Блудова Людмила Геннадьевна, (сын) Блудов Максим Юрьевич, (дочь) Тарханова Екатерина Юрьевна.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что истцом представлены доказательства наличия задолженности по рассматриваемому кредитному договору и такая задолженность ответчиками не оспорена, а Блудова Л.Г., Блудов М.Ю., Тарханова Е.Ю. являются наследниками заемщика и приняли наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления истца и взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере сумма, поскольку состав принятой наследниками наследственной массы превышает задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Блудовой Людмиле Геннадьевне, Блудову Максиму Юрьевичу, Тархановой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебным расходам по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Блудовой Людмилы Геннадьевны, Блудова Максима Юрьевича, Тархановой Екатерины Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 06.09.2013г. № 1244593 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма, в пределах стоимости перешедшего к Блудовой Людмиле Геннадьевне, Блудову Максиму Юрьевичу, Тархановой Екатерине Юрьевне наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 6 декабря 2023 года.

Судья В.А. Павлова