Приговор

Уголовное дело № 1-601/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 ноября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Максимчука Д.Ю.,

защитника подсудимого Максимчука Д.Ю. – адвоката Чурковой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Максимчука Дмитрия Юрьевича, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 15.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 113 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №111 адрес, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма,

а так же осужденного:

- 14.09.2023 года мировым судьей судебного участка № 454 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере сумма, на основании ст.70 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.05.2023 года мирового судьи судебного участка № 113 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №111 адрес, к наказанию в виде штрафа в размере сумма,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Максимчук Дмитрий Юрьевич совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Максимчук Д.Ю.) на основании постановления мирового судьи судебного участка № 109 адрес от 19 января 2023 года, вступившего в законную силу 21 февраля 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не менее сумма, но не более сумма, таким образом, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период не истекшего срока наказания в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 03.07.2023 года в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 41 минуту, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнения которого, путем свободного доступа, он (Максимчук Д.Ю.), убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда в указанное время забрал две бутылки вина «MARE 0,75л розовое полусухое ординарное», стоимостью сумма за одну штуку, без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС, после чего в продолжении своего преступного умысла, он (Максимчук Д.Ю.), оглянувшись по сторонам и убедившись, что за его (Максимчука Д.Ю.) действиями никто не наблюдает, направился быстрым шагом к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовую зону, осознавая преступный характер своих действий, удерживая похищенное имущество и желая распорядиться им в своих личных интересах, с места совершения преступления скрылся, то есть тайно похитил его, чем причинил своими действиями магазину «Пятерочка», принадлежащему ООО «Агроторг», незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

Подсудимый Максимчук Д.Ю. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Максимчука Д.Ю. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Максимчук Д.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Максимчука Дмитрия Юрьевича по ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного Максимчука Д.Ю., который на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, страдающую различными заболеваниями, бабушку, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, материально помогает родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Максимчука Д.Ю., суд признает, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное имущественного ущерба, причиненных в результате преступления потерпевшему, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, возраст и состояние здоровья его бабушки, то, что он материально помогает родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Максимчука Д.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Максимчука Д.Ю., в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Максимчука Д.Ю. может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд, учитывает, что Максимчук Д.Ю. был осужден приговором от 14.09.2023 года мирового судьи судебного участка № 454 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере сумма, на основании ст.70 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.05.2023 года мирового судьи судебного участка № 113 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №111 адрес, к наказанию в виде штрафа в размере сумма, учитывая, что преступление по настоящему приговору он совершил до вынесения в отношении него указанного приговора, считает необходимым применить при назначении окончательного наказания ч.5 ст. 69 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений, с учетом личности Максимчука Д.Ю., путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14.09.2023 года мирового судьи судебного участка № 454 адрес.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Максимчука Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, назначить Максимчуку Дмитрию Юрьевичу окончательное наказание, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14.09.2023 года мирового судьи судебного участка № 454 адрес, в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы штрафа:

УФК по адрес (УВД по BAO ГУ МВД России по адрес)

Адрес регистрации: адрес

Дата присвоения ОРГН: 11.02.2003 г.

ИНН/КПП 7719108599/771901001 ОКТМО 45313000

БИК 004525988

Наименование Банка получателя: ГУ Банка России по ЦФО

Номер счета получателя платежа 03100643000000017300

КБК 18811302991016000130

УИН 18880477232010003931.

Меру пресечения Максимчуку Дмитрию Юрьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев