Определение об оставлении заявления без движения

Ма-1452/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 августа 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением фио к начальнику Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействия) старшего судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков И.И. обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействия) старшего судебного пристава исполнителя.

Данное административное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В и 126 КАС РФ перечислены требования к содержанию административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, при соблюдении которых судья вправе приступать к подготовке административного дела к судебному разбирательству.

Согласно КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Согласно КАС РФ если иное не установлено настоящим , в административном исковом заявлении должны быть указаны содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

В соответствии с частью 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны: орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие) ; сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями) ; сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием) ; требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (пункт 10).

Согласно действующему законодательству требования, содержащиеся в административном исковом заявлении, должны быть четко сформулированы самим административным истцом, поскольку процессуальное законодательство не возлагает на суд обязанность делать выводы о фактическом волеизъявлении истца относительно формулирования предмета спора, домысливать и предполагать, в чем конкретно выражаются требования истца и на какое лицо истец полагает, что должны быть возложены те или иные обязанности, поскольку другая сторона спорных правоотношений представляет по делу доказательства и приводит свои возражения в соответствии с теми требованиями и их основаниями, которые предъявлены в суд.

Из содержания административного иска следует, что требования приведенных норм права административным истцом подаче иска не были выполнены, в частности из просительной части иска не ясно, какие именно требования заявляет административный истец, требований о признании незаконным какого-либо бездействия не заявлено, при этом в отсутствие требования о признании решения, действий (бездействия) незаконными не может быть рассмотрено требование о восстановлении нарушенного права. Также в просительной части административного искового заявления не раскрыто содержание требований к административному ответчику, а именно, не указан способ защиты прав, т.е. посредством каких действий ответчик должен быть обязан судом устранить допущенные нарушения прав административного истца. Таким образом, административному истцу необходимо уточнить заявленные исковые требования.

Таким образом, данное административное исковое заявление не может быть принято к производству, поскольку подано с нарушением требований ст. ст. 125, 126 КАС РФ, в связи с чем, суд полагает необходимым оставить административное исковое заявление без движения, предложив административному истцу оформить его в соответствии с указанными выше требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 130 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление фио к начальнику Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействия) старшего судебного пристава исполнителя оставить без движения.

Предложить административному истцу в срок до 29 сентября 2023 года включительно обеспечить поступление документов во устранение допущенных нарушений в адрес Измайловского районного суда адрес.

Разъяснить административному истцу, что в случае неисполнения требований данного определения административное исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Виноградова