Мотивированное решение

Дело № 2-7017/2023 76RS0010-01-2023-001658-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фиоМ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7017/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя фио к Оруджеву фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к Оруджеву фио о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что КБ «Русский Славянский банк» адрес и Орудждев фио заключили кредитный договор № 10-067627 от 07.10.2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 05.10.2018 г. из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 05.10.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом процентов из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-271015-ТЛС от 27.10.2015 г.

Между ООО «ТЛС» в лице конкурсного управляющего фио и индивидуальным предпринимателем фио заключен договор уступки прав требований № 1 от 26.12.2022 г.

В период с 29.10.2015 по 28.04.2023 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец ИП фио в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Оруджев Ф.Р.о в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК ПФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая в порядке п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с Условиями предоставления кредита банк вправе взимать проценты за пользование кредитом, неустойку (плату за пропуск очередного платежа).

Как следует из положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованиям одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 18.02.2013 в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении, Условиях и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора, между сторонами заключен кредитный договор № 10-067627 от 07.10.2013 г.

Во исполнение договорных обязательств КБ «Русский Славянский банк» адрес предоставил должнику кредит в сумме сумма на срок до 05.10.2018 г. из расчета 39,00 % годовых.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком не осуществлялось.

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-271015-ТЛС от 27.10.2015 г.

Между ООО «ТЛС» в лице конкурсного управляющего фио и индивидуальным предпринимателем фио заключен договор уступки прав требований № 1 от 26.12.2022 г.

По состоянию на 27.04.2023 г. задолженность ответчика по кредитным обязательствам составила: сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015 г., сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.10.2015 г.,сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29.10.2015 по 28.04.2023 г., сумма – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 29.10.2015 г. по 28.04.2023 г.

Сумма неоплаченных процентов, предусмотренная кредитным договором по ставке 39,00 % годовых в размере сумма добровольно снижена истцом до сумма

Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере сумма, является несоразмерной последствиями нарушения ответчиком обязательств, и истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию сумму неустойки до сумма

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между истцом и ответчиком договору, в соответствии с условиями предоставления кредита.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в сумме сумма, из которых: сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015 г., сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.10.2015 г., сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29.10.2015 по 28.04.2023 г., сумма – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 29.10.2015 г. по 28.04.2023 г.

Суд также удовлетворяет требования истца ИП фио о взыскании процентов по ставке 39,22 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 29.04.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 29.04.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя фио к Оруджеву фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Оруджева фио в пользу индивидуального предпринимателя фио задолженность по договору № 10-067627 в размере сумма, проценты по ставке 39,22 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 29.04.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 29.04.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 5 декабря 2023 года.

Судья В.А. Павлова