Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-6467/2019

13-1465/2023

77RS0010-02-2023-013227-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление ответчика Касаткиной Ирины Анатольевны о предоставлении рассрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии Московского городского суда от 10.08.2020 года по гражданскому делу 2-6467/2019 по иску Касаткина Алексея Вячеславовича к Касаткиной Ирине Анатольевне о взыскании компенсации соответствующей доли фактически произведенных выплат по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

решением Измайловского районного суда адрес от 25.12.2019 года в удовлетворении исковых требований Касаткина Алексея Вячеславовича к Касаткиной Ирине Анатольевне о взыскании компенсации соответствующей доли фактически произведенных выплат по кредитным договорам отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 10.08.2020 года решение Измайловского районного суда адрес от 26.12.2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым с Касаткиной И.А. в пользу фио взыскана компенсация в размере сумма.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 10.08.2020 года оставлено без изменения. От ответчика Касаткиной И.А. поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения апелляционного определения от 10.08.2020 года по гражданскому делу № 2-6467/2019. В заявлении Касаткина И.А. указывает, что на протяжении длительного времени не работала, в результате развода оказалась в долгах, в настоящее время постоянного места работы не имеет, в связи с чем, исполнить решение суда в полном объеме в настоящее время не представляется возможным. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда путем внесения ежемесячных платежей в размере сумма сроком на 93 месяца с выплатой в последний месяц в размере сумма.

Заявление рассматривается в порядке ст. 203.1 ГПКРФ.

В соответствии со ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В ГПК РФ закреплено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 ГПК РФ.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от «Об исполнительном производстве» не содержат перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, ответчик Касаткина И.А. ссылается на отсутствие денежных средств в размере, достаточном для исполнения решения суда, отсутствием постоянного источника дохода, наличием долговых обязательств, в связи с чем, заявитель не имеет возможности уплатить денежные средства по решению суда.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, предоставленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке) и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для отсрочки должны носить исключительный характер, применение отсрочки должно обеспечить баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы заявителя о необходимости рассрочки исполнения решения суда, не имеют исключительный характер, в связи с чем, заявление фио о рассрочке исполнения решения суда не подлежит удовлетворению.

При этом, суд, с целью обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, учитывает объем задолженности и права взыскателя на исполнение судебного постановления в разумный срок, а предоставление рассрочки с ежемесячным платежом в размере сумма, при этом срок исполнения решения суда составит 93 месяца, т.е. более 7 лет, что повлечет нарушение баланса интересов сторон и ущемление прав взыскателя на получение присужденного ему определением суда в разумный срок.

Несмотря на то, что отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда должен решаться судом исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявителем не представлены в суд надлежащие доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения или наличии существенных препятствий для исполнения решения суда, в частности, об отсутствии у истца денежных средств, об отсутствии имущества, за счет реализации которого может быть исполнено решение суда, что не позволяет суду сделать выводы о невозможности единовременного исполнения решения суда в виду материальной несостоятельности. При этом об имущественном положении физического лица свидетельствуют не только сведения о его ежемесячной заработной плате, но и получение иных доходов, наличие движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предоставление Касаткиной И.А. рассрочки исполнения решения суда на такой длительный период времени станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Доводы Касаткиной И.А. о наличии иных долговых обязательств также не может служить основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку наличие иных денежных обязательств не должно ущемлять права взыскателя фио

На основании изложенного, учитывая, что заявителем не предоставлено доказательств исключительности обстоятельств, по которым должник не может своевременно исполнить решение суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ответчика Касаткиной Ирины Анатольевны о предоставлении рассрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии Московского городского суда от 10.08.2020 года по гражданскому делу 2-6467/2019 по иску Касаткина Алексея Вячеславовича к Касаткиной Ирине Анатольевне о взыскании компенсации соответствующей доли фактически произведенных выплат по кредитным договорам – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Виноградова