Мотивированное решение

№ 2а-1126/2023

УИД 77RS0010-02-2023-012905-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1126/2023 по административному иску Попова Анатолия Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, согласно которому просит признать незаконным постановление от 28.07.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, вынесенное в рамках исполнительного производства №56171/23/77022-ИП от 09.03.2023 года; обязать судебного пристава-исполнителя произвести новый расчет и определить сумму задолженности плательщика алиментов фио по решению мирового судьи судебного участка №307 адрес по делу №2-858/2018 от 14.11.2018 года в пользу Поповой Наталии Геннадьевны с учетом оплаченных сумм алиментов с декабря 2018 года по март 2023 года в размере сумма

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 307 адрес по делу №2-858/2018 от 14 ноября 2018 года Попов Анатолий Анатольевич должен был уплачивать в пользу Поповой Наталии Геннадьевны алименты на содержание сына фио, паспортные данные, в твёрдой денежной сумме в размере сумма в месяц.

В связи с частичной неуплатой алиментов за период с 06.09.2018 по 03.03.2023 (дата наступления совершеннолетия фио) у фио образовалась задолженность.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.03.2023 №77049/23/34110 была определена сумма задолженности в размере сумма Однако по расчетам административного истца размер суммы задолженности составляет сумма, что подтверждается квитанции об уплате алиментов с декабря 2018 по март 2023 года на общую сумму сумма

Сумма же учтённых алиментных платежей административного истца с декабря 2018 по март 2023 составила, в соответствии с предоставленным судебным приставом-исполнителем расчётом, сумма

17 марта 2023 после вынесения Постановления от 07.03.2023 №77049/23/34110 о расчёте задолженности административный истец обратился по электронной почте к судебному приставу-исполнителю фио о том, что расчет произведен не верно, а именно: уплаченные суммы алиментов учтены не полностью и что административный истец готов прийти на приём для предоставления доказательств и пояснений.

На приёме в марте 2023 года судебный пристав-исполнитель фио пояснил административному истцу, что перерасчёт произвести не может, так как дело передано в другое подразделение службы судебных приставов в Измайловское РОСП, и что административный истец должен самостоятельно обратиться в указанное подразделение.

Административный истец был на приёме у судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП фио в марте, мае и июне 2023 года.

На приёме 3 августа 2023 года судебный пристав-исполнитель фио пояснила административному истцу, что служба судебных приставов-исполнителей не имеет полномочий ни на передачу дела обратно в МОСП по ВАП №2, ни на произведение перерасчёта.

Административный истец в судебное заседание явился, поддержал административные исковые требования.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возлагается на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу положений пункта 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

При несогласии с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем, любая из сторон, интересы которой нарушены, может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством. При этом в соответствии с частью 4 статьи 102 указанного Закона сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Из материалов дела следует и установлено судом, Попов А.А. являлся должником по исполнительному производству №30503/18/77049-ИП от 04.12.2018 года, предмет исполнения: взыскание алиментов в пользу Поповой Н.Г. на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.03.2023 №77049/23/34110 была определена сумма задолженности за период с 06.09.2018 года по 03.03.2023 года в размере сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя №77049/23/34110 от 07.03.2023 года исполнительное производство №30503/18/77049-ИП от 04.12.2018 года прекращено в связи с совершеннолетием фио

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.03.2023 года исполнительное производство №19490/23/77049-ИП от 09.03.2023 года, возбужденное на основании постановления №77049/23/34110 от 07.03.2023 года, передано для исполнения в Измайловское РОСП.

Между тем, судебным приставом-исполнителем квитанции об уплате Поповым А.А. алиментов с декабря 2018 по март 2023 года в полном объеме учтены не были, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, а также расчетом суммы задолженности, в соответствии с которым задолженность составляет сумма

Разрешая спор, суд исходит из того, что представленные Поповым А.А. квитанции ПАО Сбербанк необоснованно не учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам, так как их содержание позволят определить фактический объем (сумму) произведенных должником денежных переводов в счет выполнения обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка.

Отсутствие в части представленных квитанциях упоминания об адресном назначении этих платежей, как «алименты», не свидетельствует об иной цели, преследуемой должником в рассматриваемой ситуации.

Вынесение судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления нарушает права административного истца как участника исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований фио в части возложения на административного ответчика обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №56171/23/77022-ИП от 09.03.2023 года.

Рассматривая требования административного истца о признании незаконным постановления от 28.07.2023 о взыскании исполнительского сбора суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации.

Оценивая оспариваемое административным истцом постановление от 28.07.2023 г. о взыскании исполнительского сбора, суд полагает, что оно вынесено надлежащим должностным лицом - судебным приставом-исполнителем, в пределах его компетенции.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины должника в неисполнении требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа срок, или иных заслуживающих внимания причин, объективно препятствующих его исполнить, административным истцом не представлено.

Между тем, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера исполнительского сбора пропорционально сумме основного долга.

При этом уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для частичного удовлетворения административных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Попова Анатолия Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично.

Обязать судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио устранить нарушение прав и законных интересов должника фио путем перерасчета задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №56171/23/77022-ИП от 09.03.2023 года с учетом представленных квитанций об уплате алиментов за период с 06.09.2018 года по 03.03.2023 года, а также снизить размер исполнительского сбора пропорционально сумме основного долга.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2023 г.