Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1390/2023

77RS0010-02-2023-012808-22

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 16 ноября 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия законного представителя адрес,

с участием защитника адрес - Загрядского Н.В., представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-1390/2023 по жалобе защитника адрес – Загрядского Н.В. на постановление №18810377239130020189 начальника отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 11 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении адрес,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810377239130020189 начальника отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 11 июля 2023 года, адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе защитник адрес – Загрядский Н.В. просит отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу, указывая на то, что постановление вынесено незаконно и необоснованно.

адрес «МОСТРАНСАВТО» в настоящее судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, направил в суд защитника.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя Общества, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник адрес – Загрядский Н.В. в настоящее судебное заседание явился, поддержала доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника, допросив в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от семи тысяч до сумма прописью; на индивидуальных предпринимателей - от пятнадцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от двадцати тысяч до сумма прописью.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес определены Федеральным от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ).

Согласно Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на адрес деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы). При этом требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с названной Правительство Российской Федерации в от 23 ноября 2011 г. N 1213 "О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы" определило, что указанные требования утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой безопасности Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Во исполнение этого приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 13 февраля 2013 г. N 36 утверждены к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства, а приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 21 августа 2013 г. N 273 - оснащения транспортных средств тахографами.

Таким образом, транспортные средства подлежат оснащению тахографами в соответствии с требованиями, установленными названными Правительства Российской Федерации и приказами Министерства транспорта Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 8 июня 2023 г. в 04 часов 42 минуты по адресу: адрес, совершило нарушение ст. 20 ФЗ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а именно выпустило на адрес марки ЛИАЗ регистрационный знак ТС, находящегося в эксплуатации адрес, под управлением водителя фио, осуществляющее регулярные перевозки пассажиров в пригородном сообщении с нарушением правил пользования тахографом, а именно карта водителя не вставлена в слот тахографа, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом № 77 ФП7505188 об административном правонарушении от 5 июля 2023 года; определением №77МР1450250Р о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования; протоколом №77 МП 1450250 об АП от 8 июня 2023 года в отношении фио; копией путевого листа; копией свидетельства о регистрации ТС; копией путевого листа, копией акта о проведении постоянного рейда и иными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майор полиции фио показал суду, что на дату ДТП произошедшего 8 июня 2023 года он выезжал на место происшествия, поскольку в этот день он был ответственным по линии технадзора, находился при исполнении своих служебных обязанностей. На месте ДТП опросил водителя, в своих объяснениях водитель пояснил, что карту тахографа водитель фио не вставлял, пытался ее вставить, но не получилось. Водитель находился в адекватном состоянии. На основании объяснений водителя, был составлен материал в отношении водителя. Наряд скорой помощи «03» вызывался по данному ДТП только для пассажиров. Данные обстоятельства нарушения являются основанием для привлечения как водителя, управляющего транспортным средством, так и юридическое лицо, которое допустило выпуск ТС на линию без должного контроля. Водителю вменяется вина за управлением ТС с нарушениями правил пользования тахогрофа либо его отсутствие, а вина юридического лица за выпуск на линию транспортного средства с нарушениями правил пользования тахогрофа либо его отсутствие. Оснований оговаривать кого-либо по делу у него не имеется, заинтересованности в исходе дела не имеет. Жалоб на действие/бездействие сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от заявителя не поступало.

Выводы о доказанности виновности юридического лица адрес в совершении вышеуказанного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

По существу, изложенные доводы защиты направлены на переоценку исследованных при рассмотрении дела доказательств и установленных обстоятельств дела, в связи с чем не влекут отмену постановления, принятого по результатам проверки материалов дела об административном правонарушении в полном объеме.

Вопреки доводам жалобы, данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно положены в основу постановления.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные доказательства оформлены сотрудником ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а поэтому обоснованно приняты должностными лицами и положены в основу постановления по делу об АП.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств оснований не имеется.

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные указанного Кодекса.

Административное наказание назначено по правилам, установленным , , - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах ч. 2 ст. 11.23 названного Кодекса.

Доказательств невозможности исполнения адрес назначенного наказания заявителем не представлено, равно как не представлено доказательств того, что с учетом конкретных обстоятельств данного дела, наложенный на него административный штраф в размере сумма является чрезмерным и может повлечь избыточное ограничение прав Общества.

С письменным заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, адрес также не обращалось.

Несогласие защиты Общества с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь указанными выше нормами права, прихожу к выводу о том, что постановление должностного лица Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Поскольку доводы настоящей жалобы защиты своего объективного подтверждения материалами дела об административном правонарушении не нашли, оснований для удовлетворения жалобы защитника не имеется.

Обстоятельства, на которые ссылается защитник адрес – Загрядский Н.В. в обоснование своей жалобы, не влекут за собой нарушения права на защиту и не являются основанием для отмены постановления должностного лица.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление №18810377239130020189 начальника отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 11 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении адрес, оставить без изменений, жалобу защитника адрес – Загрядского Н.В. - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова