Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-7242/2023

УИД 77RS0010-02-2023-013176-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7242/2023 по иску Друиной Татьяны Анатольевны к Шаталову Максиму Викторовичу, Аранджеловичу Миломиру о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Шаталову М.В., Аранджеловичу М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела судом поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика Аранджеловича М. на надлежащего ответчика Департамент городского имущества адрес в порядке ст. 41 ГПК РФ, по ходатайству представителя истца. Кроме того, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд, к территориальной юрисдикции которого относится место нахождения ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Пресненский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что согласно ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4, 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ГПК РФ может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Истец указывает, что после обращения с иском в суд истцу стало известно о смерти ответчика Аранджеловича М. умер, при этом сведений о наследственном деле и о наследниках не имеется.

В данной связи, в соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ, представитель истца ходатайствовал о замене ответчика Аранджеловича М. на надлежащего ответчика – Департамент городского имущества адрес, расположенное по адресу: адрес.

Учитывая приведенные разъяснения, принимая во внимание, что имеются основания для замены ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика, место нахождения которого не входит в территориальную подсудность Измайловского районного суда адрес, а относится к подсудности Пресненского районного суда адрес, при этом место жительства ответчика Шаталова М.В. также не относится к подсудности Измайловского районного суда адрес, суд приходит к выводу о замене ответчика на надлежащего и направлении дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика Аранджеловича Миломира на надлежащего ответчика – Департамент городского имущества адрес.

Гражданское дело № 2-7242/2023 по иску Друиной Татьяны Анатольевны к Шаталову Максиму Викторовичу, Аранджеловичу Миломиру о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио