Решение

Дело № 2-7083/2023

УИД 40RS0026-01-2023-000690-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7083/2023 по иску Забидовой фио кызы к Кривину Андрею Эдуардовичу о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фиокызы обратилась в суд с иском к Кривину А.Э. о расторжении договора (соглашения) об оказании юридической помощи от 18 апреля 2020 года, заключенного между Забидовой М.Т.к. и Кривиным А.Э. о сносе самовольной конструкции на соседнем земельном участке; взыскании с Кривина А.Э. в пользу Забидовой М.Т.к. понесенной истцом предварительной оплаты в размере сумма; расторжении договора (соглашения) об оказании юридической помощи от 18 апреля 2020 года, заключенного между Забидовой М.Т.к. и Кривиным А.Э. по представлению интересов в Боровском районном суде по взысканию судебных расходов с заказчика с целью уменьшения суммы расходов на представителя по гражданскому делу; взыскании с Кривина А.Э. в пользу Забидовой М.Т.к. понесенной истцом предварительной оплаты в размере сумма; взыскании с Кривина А.Э. в пользу Забидовой М.Т.к. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности сумма за период с 24.09.2020 года по 13 января 2023 года в размере сумма, а также по день выплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 апреля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридической помощи по представлению интересов в Боровском районном суде о сносе самовольной конструкции на соседнем земельном участке. Стоимость услуг по договору составила сумма 18 апреля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридической помощи по представлению интересов в Боровском районном суде по взысканию судебных расходов с заказчика с целью уменьшения суммы расходов на представителя по гражданскому делу, стоимость услуг по договору составила сумма Денежные средства ответчиком получены, что подтверждается расписками. Услуги по соглашению ответчиком оказаны не были. 24 августа 2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении соглашений и возврате денежных средств. Указанная претензия оставлена без удовлетворения. 12 января 2023 года истец вновь направил ответчику досудебную претензию, которая получена ответчиком 24 января 2023 года и оставлена без удовлетворения. В данной связи истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец фиокызы в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, через своего представителя просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кривин А.Э. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в материалах дела имеются возражения относительно заявленных исковых требований, в которых ответчик указывает на то, что все работы по соглашению были выполнены, и просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, приняв исчерпывающие меры для извещения участников процесса, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.ст. 450, 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 451 ГК РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2020 года между Забидовой М.Т.кызы и Кривиным А.Э. заключено соглашение об оказании юридической помощи.

В соответствии с п. 1 Соглашения заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по настоящему соглашению оказать заказчику юридическую помощь по представлению интересов заказчика в Боровском районном суде по взысканию судебных расходов с заказчика с целью уменьшения суммы расходов на представителя по гражданскому делу.

Согласно п. 2 Соглашения, исполнитель обязался изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, при необходимости истребовать (получить) дополнительные документы по выполнению поручения заказчика, подготовить необходимые документы в Боровский районный суд, в том числе, исковое заявление о сносе самовольно возведенной конструкции на соседнем земельном участке, и осуществить представительство заказчика на всех стадиях судебного процесса в первой инстанции.

Согласно п.3 Соглашения стоимость услуг составила сумма

В соответствии с п.8 Соглашения исполнитель для выполнения настоящего поручения обязан принять меры к обеспечению выполнения поручения с надлежащим качеством.

Согласно п. 9 Соглашения сроком окончания действия настоящего договора считается вынесение судом первой инстанции решения по существу, при этом подписания акта приема-передачи выполненной работы не требуется.

18 апреля 2020 года между Забидовой М.Т.кызы и Кривиным А.Э. заключено соглашение об оказании юридической помощи.

В соответствии с п. 1 Соглашения заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по настоящему соглашению оказать заказчику юридическую помощь по представлению интересов заказчика в Боровском районном суде по иску о сносе самовольно возведенной конструкции на соседнем земельном участке.

Согласно п. 2 Соглашения, исполнитель обязался изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, при необходимости истребовать (получить) дополнительные документы по выполнению поручения заказчика, подготовить необходимые документы в Боровский районный суд, в том числе, исковое заявление о сносе самовольно возведенной конструкции на соседнем земельном участке, и осуществить представительство заказчика на всех стадиях судебного процесса в первой инстанции.

Согласно п.3 Соглашения стоимость услуг составила сумма

В соответствии с п.8 Соглашения исполнитель для выполнения настоящего поручения обязан принять меры к обеспечению выполнения поручения с надлежащим качеством.

Согласно п. 9 Соглашения сроком окончания действия настоящего договора считается вынесение судом первой инстанции решения по существу, при этом подписания акта приема-передачи выполненной работы не требуется.

Истцом указанные по соглашениям суммы оплачены в полном объеме.

Истец просит расторгнуть указанные выше соглашения, указывая, что услуги по ним ответчиком не оказаны.

13 января 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ГПК РФ, конкретизирующей ) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, равно как и не представлено доказательств исполнения обязательств по соглашениям об оказании юридических услуг, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены существенные нарушения условий соглашений от 18 апреля 2020 года, следовательно, требование истца о расторжении соглашений от 18 апреля 2020 года, заключенных между Забидовой М.Т.кызы и Кривиным А.Э., подлежит удовлетворению, равно как и требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных истцом по соглашениям, в размере сумма и сумма

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его правильным, математически верным, соответствующим периоду просрочки, сумме долга и ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды, в связи с чем принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства и приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 сентября 2020 года по 13 января 2023 года (в пределах заявленных исковых требований) в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом данной нормы закона, с ответчика Кривина А.Э. в пользу истца Забидовой М.Т.кызы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму долга сумма, начиная с 14 января 2023 года и по день уплаты суммы долга истцу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, не уплаченная истцом, освобождённым в силу закона от её уплаты при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Забидовой фио кызы к Кривину Андрею Эдуардовичу о расторжении договоров, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от 18 апреля 2020 года, заключенное между Забидовой фио кызы к Кривиным Андреем Эдуардовичем, о сносе самовольной конструкции на соседнем земельном участке.

Расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от 18 апреля 2020 года, заключенное между Забидовой фио кызы к Кривиным Андреем Эдуардовичем, по представлению интересов в Боровском районном суде по взысканию судебных расходов с заказчика с целью уменьшения суммы расходов на представителя по гражданскому делу.

Взыскать с Кривина Андрея Эдуардовича (паспортные данные) в пользу Забидовой фио кызы (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по соглашению, в размере сумма, денежные средства, уплаченные по соглашению, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Кривина Андрея Эдуардовича (паспортные данные) в пользу Забидовой фио кызы (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере сумма, начиная с 14 января 2023 года и по день уплаты суммы долга.

Взыскать с Кривина Андрея Эдуардовича (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 9 ноября 2023 года.

Судья фио