Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2023-013246-66

№ 2-7356/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7356/2023 по иску ООО «Центр Долга» к Капралову Дмитрию Валентиновичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Долга» обратилось в суд с исковым заявлением к Капралову Д.В. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 12.02.2019 г. между ООО МФК Кредит 911 и ответчиком заключен договор потребительского кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом. 01.12.2019 г. между ООО Кредит 911 и истцом заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло истцу. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита (займа) № 1035905 от 12.02.2019 г. за период с 13.02.2019 г. по 01.12.2019 г. в размере 93 399 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 002 руб.

Истец ООО «Центр Долга» о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Между тем, указанное лицо своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Капралов Д.В. в судебном заседании заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» - отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что между ООО МФК «Кредит 911» (кредитор) и Капраловым Д.В. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) «Народный» № 1035905 от 12 февраля 2019 г. в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 60 000 руб. под 317,550 % годовых, что соответствует 0,87% в день. Сумма займа предоставляется заемщику в следующем порядке: 1 000 руб. на личную карту заёмщика, 59 000 руб. наличными денежными средствами. Договор действует до окончания исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. Платежный период по займу составляет 2 недели. По окончании Платежного периода заемщик обязан выплатить сумму платежа, указанную в графике платежей – минимальный платеж. Срок возврата займа составляет 24 недели.

Согласно п. 6 договора потребительского кредита (займа) «Народный» №1035905 от 12 февраля 2019 г., заемщик погашает проценты и основной долг по займу периодическими аннуитетными платежами в размере минимального платежа в каждый платежный период.

В соответствии с п. 13 договора потребительского кредита (займа) «Народный» № 1035905 от 12 февраля 2019 г., заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору.

ООО МФК «Кредит 911» свои обязательства по договору потребительского кредита (займа) «Народный» № 1035905 от 12 февраля 2019 г. исполнило в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик в период с 13.02.2019 г. по 01.12.2019 г. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства в части возврата полученного кредита и уплаты процентов в размере и в срок, предусмотренные договором, в результате чего по договору образовалась задолженность.

Согласно пунктам 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.1 ст.390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст.390 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.12.2019 г. на основании договора уступки прав требований (цессии) № 01/12/19-Ц, заключенного между ООО МФК «Кредит 911» и ООО МФК «Целевые Финансы», последнему перешло право требования по договору потребительского кредита (займа) «Народный» № 1035905 от 12 февраля 2019 г., заключенному между ООО МФК «Кредит 911» и Капраловым Д.В.

17.04.2023 г. ООО «Целевые финансы» сменило наименование на ООО «Центр Долга».

20.04.2020 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав (требований).

Согласно представленных истцом материалов, задолженность ответчика по договору потребительского кредита (займа) «Народный» № 1035905 от 12 февраля 2019 г. составляет 93 399 руб. 31 коп., из которых: 34 749 руб. 35 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 58 649 руб. 96 коп. – сумма задолженности по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности ничем объективно не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между ООО МФК «Кредит 911» и ответчиком договора, в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем, судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано выше, ответчик был обязан погашать проценты и основной долг по займу периодическими аннуитетными платежами в размере минимального платежа в каждый платежный период. При этом платежный период по займу составляет 2 недели. По окончании платежного периода заемщик обязан выплатить сумму платежа, указанную в графике платежей – минимальный платеж. Срок возврата займа составляет 24 недели.

Как следует из графика платежей по договору потребительского кредита (займа) № 1035905 от 12 февраля 2019 г., дата последнего платежа по договору 30.07.2019 г.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 31.07.2019 г., как 31.07.2019 г. + 3 года = 31.07.2022 г., то есть на дату направления иска 16.08.2023 г. срок исковой давности истек.

При этом, в данном случае в порядке ст.204 ГК РФ при исчислении срока исковой давности не подлежит учету период, связанный с судебным приказом, так как из определения мирового судьи от 29 мая 2023 г. следует, что был отменен судебный приказ, вынесенный 18 мая 2023 г., то есть с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился также за пределами срока исковой давности (в том числе с учетом пятидневного срока выдачи судебного приказа после поступления соответствующего заявления взыскателя мировому судье).

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Центр Долга» к Капралову Дмитрию Валентиновичу о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2023 г.