Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

2-2580/2023

13-1466/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес по доверенности фио о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-2580/2023 по исковому заявлению Серегиной Карины Михайловны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес по доверенности фио обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-2580/2023.

Заявление рассматривается в порядке ст. 203.1 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и решение суда, приходит к следующим выводам.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Указанная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Судом установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от 18.04.2023 года постановлено:

«Исковые требования Серегиной Карины Михайловны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать незаконным решения ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес №2168419/20 от 25.01.2021 года, №92757/22 от 15.02.2022 года, №1148209/22 от 08.09.2022 года об отказе в назначении Серегиной Карине Михайловне досрочной страховой пенсии по старости в части исключения периодов работы с 01.08.1995 года по 21.03.1999 года, с 23.06.1999 года по 31.08.2000 года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес включить в подсчет стажа, дающего право Серегиной Карине Михайловне на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с 01.08.1995 года по 21.03.1999 года, с 23.06.1999 года по 31.08.2000 года в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, а также назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 07.10.2020 года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в пользу Серегиной Карины Михайловны сумма в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя, а также сумма в качестве расходов по оплате государственной пошлины, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления о разъяснении решения суда в части указания периода назначения истцу Серегиной К.М. досрочной страховой пенсии по старости.

Так, согласно представленным документам, с учетом включенных периодов, у Серегиной К.М. право на получение досрочной страховой пенсии по старости на момент обращения за назначением досрочной страховой пении 07.10.2020 года не возникло, при этом, согласно ст. 19 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для разъяснения решения суда, указав, что истцу необходимо назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес по доверенности фио о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-2580/2023 по исковому заявлению Серегиной Карины Михайловны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Разъяснить решение Измайловского районного суда адрес от 18.04.2017 года, указав об обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес назначить истцу Серегиной Карине Михайловне досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова