Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 09 августа 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемых фио, Ягунова И.В., Машукова В.В.,

защитника обвиняемого фио – адвоката Дрожжиновой И.В.,

защитника обвиняемого Ягунова И.В. – адвоката Раздабедина А.А.,

защитника обвиняемого Машукова В.В. – адвоката фио,

при секретаре фио

рассмотрев постановления следователя СО Отдела МВД России по адрес юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Ларионова Дмитрия Васильевича, паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Ягунова Ивана Вячеславовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Машукова Виталия Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 15 ноября 2022 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Машукова В.В., фио и Ягунова И.В.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 03 августа 2023 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 1 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 15 сентября 2023 года.

15 ноября 2022 года Ларионов Д.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

15 ноября 2022 года Ларионову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

16 ноября 2022 года Измайловским районным судом адрес Ларионову Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, а всего до 15 января 2023 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз 12 июля 2023 года Измайловским районным судом адрес на 1 месяц 00 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до 15 августа 2023 года.

15 ноября 2022 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

15 ноября 2022 года Ягунову И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

16 ноября 2022 года Измайловским районным судом адрес Ягунову И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, а всего до 15 января 2023 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого Ягунова И.В. неоднократно продлевался, последний раз 12 июля 2023 года Измайловским районным судом адрес на 1 месяц 00 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до 15 августа 2023 года.

15 ноября 2022 года фио В.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

15 ноября 2022 года Машукову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

16 ноября 2022 года Измайловским районным судом адрес Машукову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, а всего до 15 января 2023 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого Машукова В.В. неоднократно продлевался, последний раз 12 июля 2023 года Измайловским районным судом адрес на 1 месяц 00 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до 15 августа 2023 года.

Преступление, по версии органов следствия, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлениях следователя.

Ходатайства следователя мотивированы тем, что срок содержания под стражей обвиняемых Машукова В.В., фио и Ягунова И.В. истекает 15 августа 2023 года и составит 09 месяцев 00 суток, однако окончить расследование по уголовному делу в указанный срок не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо:

- выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ;

- составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221 и 227 УПК РФ.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора в судебном заседании ходатайство следователя поддержала и просила его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Обвиняемый Ларионов Д.В. и его защитник возражали против заявленного ходатайства, просили оставить его без удовлетворения, считают, что нет оснований для продления срока содержания под стражей, защитник ходатайствовал об изменении меры пресечения обвиняемому Ларионову Д.В. на не связанную с изоляцией от общества.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против заявленного ходатайства, просили оставить его без удовлетворения, считают, что нет оснований для продления срока содержания под стражей, защитник ходатайствовал об изменении меры пресечения обвиняемому Ягунову И.В. на не связанную с изоляцией от общества.

Обвиняемый фио В.В. и его защитник возражали против заявленного ходатайства, просили оставить его без удовлетворения, считают, что нет оснований для продления срока содержания под стражей, защитник ходатайствовал об изменении меры пресечения обвиняемому Машукову В.В. на не связанную с изоляцией от общества.

Изучив представленные следствием копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, избранная в отношении обвиняемых Машукова В.В., фио и Ягунова И.В. мера пресечения не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания обвиняемых под стражей.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Необходимость дальнейшего содержания фио под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, регистрации или постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, на момент задержания официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, в связи с чем, оставаясь на свободе, Ларионов Д.В. может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении него необходимо продлить срок содержания под стражей. Избрание в отношении фио иной (более мягкой) меры пресечения, суд считает невозможным.

Необходимость дальнейшего содержания Ягунова И.В. под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, ранее судим, на момент задержания официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, в связи с чем, оставаясь на свободе, фио может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении него необходимо продлить срок содержания под стражей. Избрание в отношении Ягунова И.В. иной (более мягкой) меры пресечения, суд считает невозможным.

Необходимость дальнейшего содержания Машукова В.В. под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, ранее судим, на момент задержания официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, в связи с чем, оставаясь на свободе, фио В.В. может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении него необходимо продлить срок содержания под стражей. Избрание в отношении Машукова В.В. иной (более мягкой) меры пресечения, суд считает невозможным.

Суд учитывает особую сложность расследования уголовного дела, которая связана с проведением амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз обвиняемым Ларионову Д.В., Машукову В.В., Ягунову И.В., товароведческой судебной экспертизы, а также большим объемом следственных и процессуальных действий.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующих медицинских заключений о наличии у фио, Ягунова И.В. и Машукова В.В. заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайств защитников об изменении меры пресечения обвиняемым на не связанную с изоляцией от общества – отказать.

Продлить срок содержания под стражей Ларионова Дмитрия Васильевича на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 15 сентября 2023 года.

Продлить срок содержания под стражей Ягунова Ивана Вячеславовича на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 15 сентября 2023 года.

Продлить срок содержания под стражей Машукова Виталия Владимировича на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 15 сентября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Седышев