Определение суда апелляционной инстанции

33а-5675/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 09 июля 2024 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пономарева А.Н.,

судей Коневой С.И., Тиханской А.В.,

при секретаре Аллахвердиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе ОВК Измайловского района города Москвы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2023 года по административному делу № 2а-1084/2023 по административному исковому заявлению фио к ОВК Измайловского района города Москвы, призывной комиссии района Соколиная гора г. Москвы о признании решения незаконным,

У С Т А Н О В И Л А:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии района Соколиная гора г. Москвы от 16.05.2023 года о призыве на военную службу.

Считает, что имеет право на отсрочку от призыва на военную службу, поскольку обучается на втором курсе по очной форме обучения в МФЮА.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2023 года административные исковые требования удовлетворены.

Признано незаконным решение призывной комиссии района Соколиная гора г. Москвы от 16.05.2023 года о призыве фио на военную службу.

В апелляционной жалобе представитель ОВК Измайловского района г. Москвы просит решение суда отменить, поскольку полагает, что судом неправильно определены и не учтены обстоятельства, имеющие значение для дела, не дана надлежащая оценка доводам, изложенным в возражениях на административное исковое заявление.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции решением призывной комиссии района Соколиная гора г. Москвы от 16.05.2023 года фио призван на военную службу.

Однако фио являлся студентом второго курса очной формы обучения по специальности среднего профессионального образования «Правоохранительная деятельность» Московского финансово-юридического университета МФЮА.

Срок обучения по договору с 14.09.2021 года по 28.02.2025 года.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», пришел к обоснованному выводу о наличии у фио права на отсрочку от призыва на военную службу.

В соответствии с п. 2 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу.

Согласно пп. «а» п. 2 ст. 24 указанного Федерального закона право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными .

Учитывая, что фио имел право на предоставление отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренную пп. «а» п. 2 ст. 24 указанного Федерального закона, то решение о его призыве не может быть признано законным и обоснованным.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Измайловского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 19.07.2024.

Председательствующий

Судьи