Приговор

Дело № 01-0600/2023 | Измайловский районный суд

Информация о деле

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио - адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ... года, паспортные данные отделение адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, работающего сортировщиком ООО «Алгоритм 24», со средним образованием, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Акуратнов Евгений Анатольевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного статей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) 30 апреля 2023 года, в период времени с 15 часов 24 минут по 15 часов 30 минут, находясь в комнате №117, расположенной в хостеле «На Соколинке», по адресу: адрес, достоверно зная, что под подушкой на кровати, находящейся в указанной комнате находится мобильный телефон марки «Philips» (Филипс), принадлежащий фио, в связи с чем у него возник преступный умысел направленный, на хищение чужого имущества.

Далее он (фио) с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно осознавая противоправность своих преступных действий и желая их наступления из корыстных побуждений, 30 апреля 2023 года в вышеуказанный период времени подошел к кровати фио и убедившись, что его действия остаются незамеченными, похитил тайно из-под подушки мобильный телефон марки «Philips» (Филипс), принадлежащий фиоВ, стоимостью сумма, не представляющий материальной ценности для последнего. После чего он (фио) с вышеуказанным мобильным телефоном проследовал к торговому центру «Заря», расположенному по адресу: адрес, где у него также возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя фио и отправил с абонентского номера, вставленного в похищенный мобильный телефон смс-сообщение с командой «Баланс» на номер 900, и убедился что на расчетном счете №40817810848004265213, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес имеются денежные средства.

Далее он (фио) осознавая противоправность своих преступных действий умышленно, из корыстных побуждений, продолжая удерживать при себе вышеуказанный мобильный телефон, произвел три перевода денежных средств на банковский счет №40817810406006762452 открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» на имя фио, не осведомленной о преступных намерениях фио, а именно:

- 30.04.2023 в 15 часов 35 минут на сумму сумма;

- 30.04.2023 в 15 часов 56 минут на сумму сумма;

- 30.04.2023 в 16 часов 04 минут на сумму сумма;

Также он (фио) в продолжении своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств с банковского счета, с помощью похищенного мобильного телефона оплатил услуги связи абонентского номера 8-905-367-59-87 произведя платеж 30.04.2023 в 15 часов 46 минут на сумму сумма.

Таким образом, он (фио) при вышеуказанных обстоятельствах совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), №40817810848004265213, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес на имя фио, денежных средств на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый фио в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показала, что ранее он проживал в хостеле «На Соколинке», который расположен по адресу: адрес, а именно с 28 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года, в какой конкретной комнате он (фио) не помнит. В соседней комнате жил ранее не знакомый фио мужчина, с которым он (фио) не поддерживал никакого общения, однако известно, что его зовут Леонид.

30 апреля 2023 года находясь по вышеуказанному адресу в хостеле «На Соколинке» примерно в 15 часов 15 минут фио решил зайти в соседнею комнату, которая была открыта, для того чтобы зарядить свой мобильный телефон. Когда зашел в комнату, то увидел, что на кровати под подушкой лежал мобильный телефон, чья это была кровать фио не знал. В этот момент у него (фио) возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона. Он (фио) подошел к кровати осмотрелся по сторонам и увидел, что в комнате никого кроме меня нет, и за его действиями никто не наблюдает взял из-под подушки мобильный телефон и положил к себе в правый карман куртки, которая была надета на нем. Мобильный телефон оказался марки «Филипс», черного цвета.

После этого он (фио) вышел из хостела на улицу и подошел к остановке общественного транспорта, которая находилась не далеко от вышеуказанного хостела и сел в автобус, какого маршрута он (фио) не помнит, в сторону станции метро «Электрозаводская». Выйдя из автобуса на автобусной остановке станция метро «Электрозаводская», он (фио) зашел в ТЦ «Заря», который расположен по адресу: адрес, и решил посмотреть, что за мобильный телефон он ранее похитил. фио увидел, что мобильный телефон был без пароля, тогда он (фио) решил узнать привязан ли мобильный телефон к приложению «Сбербанк онлайн», после чего он (фио) с данного мобильного телефона отправил на номер 900 смс со словом «Баланс» и пришло смс уведомление о том, что на данной карте примерно сумма, точную сумму не помнит. И у него (фио) возник умысел на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты с помощью смс сообщения, однако у него не было банковской карты ПАО «Сбербанк», и он (фио) решил перевести денежные средства с данного мобильного телефона своей знакомой фио. Анкетные данные ему не известны. Он (фио) знал, что у нее имеется банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк». После чего он (фио) через смс сообщение 900 перевел денежные средства на мобильный номер телефона телефон принадлежащий фио. Так как он (фио) думал, что на банковской карте, привязанной к украденному мобильному телефону, стоит ограничение по переводу денежных средств, то он (фио) перевел только сумма. Пришло смс сообщение от абонента 900 на похищенный мобильный телефон, что денежные средства были переведены на расчетный счет, принадлежащий его (фио) знакомой фио. Он (фио) решил совершить еще два перевода денежных средств на сумму сумма и сумма. После того, когда пришли смс сообщения с абонентского номера телефона телефон, что денежные средства были зачислены на расчетный счет его знакомой фио и он (фио) позвонил ей (фио) и сообщил, что ей (фио) поступили денежные средства от его товарища на сумму сумма и попросил ее, чтобы она (фио) перевела данные денежные средства в сумме сумма на банковскую карту «МКБ» открытую на его (фио) имя, и он (фио) ей (фио) продиктовал по телефону номер банковской карты. Так же фио пояснила, что за перевод денежных средств на другой банк взымается комиссия в размере сумма, на что он (фио) согласился. фио перевела на вышеуказанную банковскую карту денежные средства в сумме сумма. Хочет пояснить, что он (фио) не помнит номер своей банковской карты «МКБ» и где она сейчас находится ему не известно, так как скорей всего ее потерял.

На первом этаже ТЦ «Заря» по вышеуказанному адресу он (фио) увидел банкомат «Райфайзен банка», подойдя к нему он (фио) вставил свою банковскую карту банка «МКБ» и снял денежные средства в размере сумма, хочет отметить, что мобильный телефон, который он (фио) ранее похитил оставил около банкомата, денежные средства, которые он (фио) ранее похитил с банковской карты он (фио) потратил на личные нужды.

17 мая 2023 года находясь в хостеле по адресу: адрес, примерно в 07 часов к нему (фио) подошли ранее незнакомые мужчины и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и сообщили, что он (фио) подозревается в совершении преступления, и сообщили, что бы он (фио) проследовал с ними в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь подобного обязуется не повторять. Какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. /Том № 1 л.д. 50-53, 58-61, л.д. 159-161/.

После оглашенных указанных показаний подсудимый фио их полностью подтвердил, пояснил, что вину полностью признает, чистосердечно раскаивается в содеянном, имущественный ущерб возместил;

- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что, примерно, с ноября 2023 года проживает в хостеле «На Соколинке» по вышеуказанному адресу.

30 апреля 2023 года, примерно, в 15 часов 15 минут он (фио) находился в данном хостеле на своей кровати и слушал радио. Спустя некоторое время он (фио) отправился на кухню пить чай, а свой мобильный телефон марки «Philips», черного цвета, с сим картой мобильного оператора «Билайн» 8-905-367-59-87 внутри него, который он (фио) покупал 7 лет назад за сумма (на данный момент с учетом использования оценивает его сумма), положил под подушку на своей кровати. Примерно в 15 часов 30 минут он (фио) вернулся к себе в комнату и сразу же обратил внимание на свой телефон, однако его не обнаружил. Далее он (фио) пошел к администратору хостела, с которым они посмотрели камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра записи камер видеонаблюдения он (фио) увидел, что после того как он (фио) вышел из комнаты, в нее заходил молодой человек. Данного молодого человека он (фио) видел один раз в хостеле. Он проживал с ним (фио) в комнате №117, но внутри она разделена на два помещения и они (фио и молодой человек) проживали в разных помещениях. Администратор сказала, что это Акуратнов Евгений Анатольевич, который ранее ей сообщил, что он сегодня выезжает из хостела. Больше он (фио) его не видел в хостеле. После чего он (фио) пошел в салон сотовой связи «Билайн», где ему сообщили, что на его (фио) телефон поступали сообщения от «Сбербанк», а также звонки от администратора хостела. После чего он (фио) направился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: адрес. В данном отделении он (фио) поинтересовался у менеджеров о списании денежных средств по его банковской карте №2202 2006 1246 0442, на что ему сообщили о том, что были произведены списания: 1) На сумму сумма (перевод фио И.); 2) На сумму сумма (перевод фио И.); 3) На сумму сумма (перевод фио И.); 4) на сумму сумма (на уплату мобильного телефона). В настоящее время он (фио) вышеуказанную карту заблокировал. Таким образом, ему (фио) причинен материальный ущерб на сумму сумма, что является для него (фио) значительным, так как он (фио) является пенсионером. Банковскую карту №2202 2006 1246 0442 он (фио) открывал в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес /Том № 1 л.д. 87-91/;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес.

09 мая 2023 года в дежурную часть Отдела МВД России по адрес поступило заявление фио (КУСП № 10858 от 09.05.2023 года) по факту хищения денежных средств с банковской карты.

В ходе работы по материалу проверки (КУСП № 10858 от 09.05.2023 года), было установлено, что к преступлению причастен Акуратнов Евгений Анатольевич, ...паспортные данные.

В ходе просмотра ЕЦХД было установлено, что фио заходит в хостел расположенный по адресу: адрес (хостел). С целью установления возможной причастности к совершению данного преступления данного мужчины, им (фио) совместно с оперуполномоченным отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио было организовано наблюдение за вышеуказанным хостелом. Так, примерно в 07 часов 00 минут 17 мая 2023 года из хостела «RUХостел» по адресу: адрес вышел мужчина, внешне схожий с Акуратновым Е.А., с целью установления личности данного мужчины он (фио) и фио подошли к последнему, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, представились и попросили ранее неизвестного им мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный гражданин представился как фио, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес и фактически проживающий по адресу: адрес (хостел). После установления личности, фио было предложено проследовать с ними в Отдел МВД России по адрес для выяснения обстоятельств, на что последний согласился.

Прибыв в Отдел МВД России по адрес, в своем объяснении фио дал признательные показания по факту совершенного им преступления.

Никакого физического и морального воздействия на фио не оказывалось. /Том № 1 л.д. 71-73/;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что трудовую деятельность осуществляет в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес с 16 января 2023 года.

В ходе просмотра ЕЦХД было установлено, что фио заходит в хостел расположенный по адресу: адрес (хостел). С целью установления возможной причастности к совершению данного преступления данного мужчины, им (фио) совместно с оперуполномоченным отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио было организовано наблюдение за вышеуказанным хостелом. Так, примерно в 07 часов 00 минут 17 мая 2023 года из хостела «RUХостел» по адресу: адрес вышел мужчина, внешне схожий с Акуратновым Е.А., с целью установления личности данного мужчины он (фио) и фио подошли к последнему, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, представились и попросили ранее неизвестного нам мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный гражданин представился как фио, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес и фактически проживающий по адресу: адрес (хостел). После установления личности, фио было предложено проследовать с фио и фио в Отдел МВД России по адрес для выяснения обстоятельств, на что последний согласился.

Никакого физического и морального воздействия на фио не оказывалось /Том № 1 л.д. 74-76/;

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что она (фио) знает фио, так как они учились в одном классе в школе в адрес. Отношения с Акуратновым Е.А. дружеские. Также знает, что у него (фио) имеются задолженности, из-за которых на банковские карты наложен арест и потому, когда фио получает заработную плату, он (фио) перечисляет ее фио, чтобы их не списали за задолженности, после чего она (фио) обратно отправляет денежные средства фио, когда он (фио) находится около банкомата, чтобы успел снять деньги с карты.

Она (фио) денежные средства получала, согласно истории операций «Сбербанка» онлайн, 30.04.2023 фио перевел на банковскую карту фио №2202 2007 6715 2950 в 17 часов 35 минут сумма, в 17 часов 56 минут сумма и в 18 часов 04 минуты сумма. Указанные переводы она увидела не сразу, только после звонка фио

Она не знала откуда у него эти денежные средства. Ей (фио) позвонил фио около 18 часов 45 минут 30 апреля 2023 года и сообщил, что перевел фио на банковскую карту деньги в сумме сумма и попросил перевести ему (фио) на карту, после чего продиктовал номер банковской карты. фио через проиложение «Сбербанк» онлайн со своего телефона перевела фио

сумма, так как перевод на его (фио) карту был с комиссией. Согласно истории операции фио перевела деньги фио 30.04.2023 года около 16 часов 54 минут (время МСК) на карту №**** 0774 банка «МКБ» /Том № 1 л.д. 129-133/;

- протокол выемки CD-RW диска с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения у свидетеля фио от 05 июля 2023 года, в ходе которого Свидетелем фио выдан CD-RW диска с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения. /Том № 1 л.д. 79-84/;

- протокол осмотра документов от 10 июля 2023 года, в ходе которого осмотрены истории операций по дебетовой карте за период 23.04.23 по 01.05.23 на 2 листах; справки по операциям на 3 листах;

чек о переводе по номеру карты в другой банк на 1 листе; детализации услуг связи на 3 листах. /Том № 1 л.д. 94-102/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 июля 2023 года, согласно которого вещественным доказательством по уголовному делу № 12301450053000373 признано: истории операций по дебетовой карте за период 23.04.2023 по 01.05.2023 на 2 листах; справки по операциям на 3 листах; чек о переводе по номеру карты в другой банк на 1 листе; детализацию услуг связи на 3 листах и приобщены: истории операций по дебетовой карте за период 23.04.2023 по 01.05.2023 на 2 листах; справки по операциям на 3 листах; чек о переводе по номеру карты в другой банк на 1 листе; детализацию услуг связи на 3 листах. /Том № 1 л.д. 103-104/;

- протокол осмотра документов от 11 июля 2023 года, в ходе которого осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» на 1 листе. /Том № 1 л.д. 117-120/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 июля 2023 года, согласно которого вещественным доказательством по уголовному делу № 12301450053000373 признано: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» на 1 листе и приобщены: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» на 1 листе. /Том № 1 л.д. 121/;

- протокол осмотра предметов от 21 июля 2023 года, в ходе которого совместно с обвиняемым Акуратновым Е.А. и его защитником фио осмотрен CD-RW диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятого в ходе выемки у свидетеля фио /Том № 1 л.д. 134-142/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 июля 2023 года, согласно которого вещественным доказательством по уголовному делу № 12301450053000373 признано: CD-RW диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятого в ходе выемки у свидетеля фио и упакованный в белый бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц и приобщены: CD-RW диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятого в ходе выемки у свидетеля фио и упакованный в белый бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. /Том № 1 л.д. 143-144/;

- протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2023 года по адресу: адрес. /Том № 1 л.д. 146-151/;

- рапорт о/у ОУР Отдела МВД России по адрес, лейтенанта полиции фио об обнаружении признаков преступления. /Том № 1 л.д. 4/;

- заявление фио по факту кражи зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по адрес №10095 от 30.04.2023. /Том № 1 л.д. 6/;

- осмотр места происшествия от 30 апреля 2023 года по адресу: адрес. /Том № 1 л.д. 9-20/.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Суд считает доказанным, что фио при вышеуказанных обстоятельствах совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), №40817810848004265213, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес на имя фио, денежных средств на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Значительный ущерб установлен на основании примечания 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять сумма прописью, в связи с чем, с учетом имущественного положения потерпевшего фио, его мнения, причиненный ущерб является для потерпевшего значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного статей 159.3 УК РФ).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащего уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимого фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту бывшей учебы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, а так же, то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказания, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма прописью.

Реквизиты по оплате штрафа:

УФК по адрес (УВД по BAO ГУ МВД России по адрес)

Адрес регистрации: адрес

ИНН/КПП 7719108599/771901001 ОКТМО 45313000

БИК 004525988

Наименование Банка получателя: ГУ Банка России по ЦФО

Номер счета получателя платежа 03100643000000017300

КБК 18811302991016000130

УИН 18880377220530003734.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск