Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-1385/2023

77RS0010-02-2023-012673-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Кечина Юрия Александровича на постановление №0355431010123070501051813 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 5 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Кечина Юрия Александровича, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 17 июля 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Кечина Юрия Александровича,

У С Т А Н О В И Л :

31 июля 2023 года заявитель Кечин фио в порядке главы 30 КРФоАП подал в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №0355431010123070501051813 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 5 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Кечина Юрия Александровича, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 17 июля 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Кечина Юрия Александровича, в которой просит указанные акты должностных лиц отменить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы, приложенных материалов имело место по адресу: адрес, указанная территория относится к юрисдикции Перовского районного суда адрес, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Перовский районный суд адрес.

руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу заявителя Кечина Юрия Александровича на постановление №0355431010123070501051813 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 5 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Кечина Юрия Александровича, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 17 июля 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Кечина Юрия Александровича - направить по территориальной подсудности в Перовский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова