Постановление о частичном удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 сентября 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев жалобу адвоката Хромых Л.Г. в интересах Романовой Анастасии Васильевны, в порядке ст.125 УПК РФ,

установил:

адвокат Хромых Л.Г. в интересах Романовой Анастасии Васильевны в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие УУП ОМВД России по адрес фио по непринятию в установленные сроки решения по материалу КУСП №2605, 2609 от 14.02.2023 года после отмены ранее вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и не направления данного постановления в адрес заявителя и адвоката. Признать незаконными бездействие начальника ОМВД России по адрес по неисполнению поручения прокуратуры дать ответ на запрос и жалобу адвоката.

Представитель ОМВД России по адрес и заявитель - адвокат Хромых Л.Г. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ОМВД России по адрес и заявителя - адвоката Хромых Л.Г.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио по требованиям заявителя в отношении должностных лиц ОМВД России по адрес, просил отказать, так как по предоставленному материалу незаконного бездействия не усматривается.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему:

требования заявителя о признании незаконным бездействия УУП ОМВД России по адрес фио по непринятию в установленные сроки решения по материалу КУСП №2605, 2609 от 14.02.2023 года после отмены ранее вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и не направления данного постановления в адрес заявителя и адвоката, необходимо удовлетворить, так как в соответствии с предоставленным материалом, 10.03.2023 года постановлением заместителя прокурора постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.02.2023 года, вынесенное УУП ОМВД России по адрес фио отменено, материал возвращен для проведения дополнительной проверки, с установлением срока дополнительной проверки в 30 суток с момента поступления материала в ОМВД, однако в дальнейшем в материале имеется только рапорт УУП ОМВД России по адрес фио от 05.09.2023 года и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.09.2023 года, вынесенное УУП ОМВД России по адрес фио, с сообщением о принятом решении Романовой А.В., которое отменено постановление заместителя прокурора от 11.09.2023 года, материал возвращен для проведения дополнительной проверки, с установлением срока дополнительной проверки в 30 суток с момента поступления материала В ОМВД.

Таким образом после отмены 10.03.2023 года постановлением заместителя прокурора постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.02.2023 года, вынесенного УУП ОМВД России по адрес фио, действия были совершены должностным лицом только 05.09.2023 года, то есть по истечению более пяти месяцев после отмены 10.03.2023 года постановлением заместителя прокурора постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.02.2023 года, вынесенного УУП ОМВД России по адрес фио, при этом указанные в постановлении заместителя прокурора действия, а именно: опросить фио, провести выемку и осмотр записей камер городского видеонаблюдения, дополнительно опросить Романову А.В., провести осмотр автомобиля, не выполнены, что суд считает незаконным бездействием УУП ОМВД России по адрес фио, в этой части жалоба подлежит удовлетворению.

Требование заявителя о признании незаконным бездействия начальника ОМВД России по адрес по неисполнению поручения прокуратуры дать ответ на запрос и жалобу адвоката, не подлежит удовлетворению, так как в предмет рассмотрения жалоб в порядке ст.125 УПК РФ, не входит контроль за рассмотрением жалоб на действия руководителя по исполнению поручения прокуратуры по ответам на запросы и жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

признать незаконным бездействие УУП ОМВД России по адрес фио по непринятию в установленные сроки решения по материалу КУСП №2605, 2609 от 14.02.2023 года после отмены ранее вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и не направления данного постановления в адрес заявителя и адвоката.

Требования адвоката Хромых Л.Г. в интересах Романовой Анастасии Васильевны в части признания незаконным бездействия начальника ОМВД России по адрес по неисполнению поручения прокуратуры дать ответ на запрос и жалобу адвоката – оставить без удовлетворения.

Жалобу адвоката Хромых Л.Г. в интересах Романовой Анастасии Васильевны – удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.Г. Седышев