Мотивированное решение

№ 2а-1143/2023

УИД 77RS0010-02-2023-013038-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1143/2023 по административному иску Деменюка Петра Петровича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил:

1. Признать возбуждение сводного исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №044195210, выданного 21 февраля 2023 года Измайловским районным судом адрес, незаконным;

2. Обязать прекратить сводное исполнительное производство ИП 46503/23/77049-ИП от 6 июня 2023 года в части исполнения требований исполнительного листа ФС №044195210.

3. Бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №044195210, выданного 21 февраля 2023 года Измайловским районным судом адрес, должнику в ЕПГУ, признать незаконным.

4. Взыскать судебные расходы в размере сумма.

В обоснование иска указано, что в отношении Деменюка П.П. возбуждено сводное исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС №044195210, выданного 21 февраля 2023 года Измайловским районным судом адрес, связанного с порядком общения с детьми. По данному производству административный истец выступает одновременно и должником и взыскателем.

Истец считает незаконным возбуждение данного исполнительного производства, бездействие, выраженное в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении истца, а также его объединение с исполнительным производством, возбужденным по заявлению истца на основании исполнительного листа ФС №044195191, выданного 20 февраля 2023 года Измайловским районным судом адрес.

Заинтересованное лицо фио в деле №02-3413/2020 для себя никакого порядка общения с детьми определить не требовала, то есть считала, что ее права, как родителя, не нарушены.

Таким образом, возбуждение в отношении истца исполнительного производства незаконно, ущемляет беспрепятственное осуществление родительских прав по своей воле, а равно ограничивает право на общение 6 детей с отцом, нарушая их законное право на достойное воспитание, образование и развитие (абзац 3 пункта 2 статьи 54 СК РФ).

Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что судом были предприняты достаточные меры по извещению сторон о дате, месте и времени рассмотрения дела, суд в порядке ст. ст. 150, 152 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Решением Измайловского районного суда адрес от 24.12.2020 г. по гражданскому делу №2-3413/2020 по иску Деменюка Петра Петровича к Вощановой Анастасии Алексеевне об определении порядка общения с детьми, компенсации морального вреда, по встречному иску Вощановой Анастасии Алексеевны к Деменюку Петру Петровичу об определении порядка общения с детьми установлен порядок общения отца Деменюка П.П. с несовершеннолетними детьми.

На основании решения Измайловского районного суда адрес от 24.12.2020 г. по гражданскому делу №2-3413/2020 истцу по встречному иску Вощановой А.А. выдан исполнительной лист ФС №044195210 от 21.02.2023.

06.06.2023 г. на основании исполнительного листа ФС №044195210 от 21.02.2023 по заявлению взыскателя Вощановой А.А. судебным-приставом исполнителем МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство ИП 46503/23/77049-ИП в отношении должника Деменюка П.П.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику посредством ЕПГУ, а также заказной почтовой корреспонденцией и вручена адресату 16.08.2023 (ШПИ 11176786048829).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения настоящего административного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу ч.7 и ч.8 ст.30, ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, при поступлении исполнительного документа, составленного в соответствии с требованиями закона, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена административным истцом почтовой заказной корреспонденций.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании, оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При этом доказательств, подтверждающих нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, объединением двух исполнительных листов ФС №044195210 от 21.02.2023 и ФС №044195191 от 20.02.2023 в одно исполнительное производство, Деменюком П.П. в иске не приведено и в судебное заседание не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований Деменюка П.П., поскольку судом не установлено факта каких-либо неправомерных действий административного ответчика при возбуждении исполнительного производства, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку судом не установлена необходимая совокупность обстоятельств, подлежащих установлению, для принятия решения об удовлетворении иска.

Поскольку в удовлетворении административного иска отказано, оснований для взыскания в пользу административного истца судебных расходов в силу ст. 111 КАС РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Деменюка Петра Петровича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий незаконными, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2023 г.