Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-6615/2017

Материал №13-1433/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 ноября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-6615/2017 по иску ПАО «Бинбанк» к Преображенскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 10 ноября 2017 г. исковые требования ПАО «Бинбанк» к Преображенскому С.В. о взыскании задолженности удовлетворены: с Преображенского С.В. в пользу ПАО «Бинбанк» взыскано 538 961 руб. 92 коп. в качестве задолженности, а также 8 589 руб. 62 коп. в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскано 547 551 руб. 54 коп.

В Измайловский районный суд адрес поступило заявление адрес «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, мотивированное тем, что на основании вступившего в законную силу решения по указанному гражданскому делу Королевским РОСП ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство №48924/18/50062-ИП от 14 апреля 2020 г., которое было окончено в соответствии со ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ был утрачен при возвращении его ФССП взыскателю. Между адрес «Первое клиентское бюро» (ранее адрес «Первое коллекторское бюро) и ПАО ФК «Открытие» (правопреемник ПАО «Бинбанк») 15 декабря 2021 г. был заключен договор уступки прав требований №3049-21/д-01, по условиям которого к адрес «Первое клиентское бюро» перешло право требования взыскания с Преображенского С.В. задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Бинбанк».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом, в связи с чем неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению поданного заявления по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п. 35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно п.3 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу ст.21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст.22 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ч.1 ст.23 вышеуказанного ФЗ, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что на основании решения Измайловского районного суда адрес от 10 ноября 2017 г., вступившего в законную силу 21 декабря 2017 г., взыскателю ПАО «Бинбанк» был на основании заявления направлен исполнительный лист серии ФС №01547682.

Сведений о предъявлении указанного исполнительного листа к принудительному исполнению, возбуждении исполнительных производств в отношении должника Преображенского С.В. по указанному исполнительному листу не имеется, в материалы не представлены и отсутствуют на общедоступном сайте ФССП России.

Также в судебном заседании установлено, что между адрес «Первое клиентское бюро» (ранее адрес «Первое коллекторское бюро) и ПАО ФК «Открытие» (правопреемник ПАО «Бинбанк») 15 декабря 2021 г. был заключен договор уступки прав требований №3049-21/д-01, по условиям которого к адрес «Первое клиентское бюро» перешли права требования взыскания с Преображенского С.В. задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Бинбанк».

С учетом вышеприведенных правовых норм процессуальное правопреемство на стадии исполнения решения суда в случае, если срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, производится судом только при восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

С учетом отсутствия сведений о возбуждении исполнительного производства на основании выданного Измайловским районным судом адрес исполнительного листа серии ФС №01547682 в отношении должника Преображенского С.В., соответственно, отсутствия сведений об окончании исполнительного производства, а также учитывая дату вступления решения суда в законную силу 21 декабря 2017 г., предусмотренный законом трехлетний срок на предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению на дату подачи настоящего заявления истек.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд отмечает, что несмотря на указание по тексту заявления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Измайловским районным судом по настоящему гражданскому делу, доказательств этому заявителем не представлено и в материалах дела отсутствуют, доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска срок предъявления исполнительного документа к исполнению также не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению нельзя признать уважительными, и поскольку правопреемство на стадии исполнения решения возможно лишь в случае восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, а таких оснований суд не находит, суд отказывает в удовлетворении заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 44, 430, 432, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления адрес «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-6615/2017 по иску ПАО «Бинбанк» к Преображенскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов