Постановление о прекращении производства по делу

Уголовное дело № 1-603/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

адрес 12 сентября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио

защитника – адвоката Лагода Е.В., представившей удостоверение № 2400 и ордер № 064368 от 12.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Тетерина Андрея Андреевича, паспортные данные адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, не работающего, не женатого, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тетерин А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения тайны телефонных переговоров граждан, лицом с использованием своего служебного положения, а также в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, лицом с использованием своего служебного положения..

Преступления, по версии следствия, совершены при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

От представителя потерпевшего адрес фио поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный Тетериным А.А. вред заглажен в полном объеме путем примирения фио с клиентом ПАО «МТС» фио, что приводит к восстановлению деловой репутации адрес.

Также от потерпевшей фио поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку между ней и Тетериным А.А. достигнуто примирение, причиненный ей вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений, которые она считает достаточными, никаких претензий к Тетерину А.А. не имеет.

Защитник Лагода Е.В. просила суд прекратить дело в связи с примирением сторон, поскольку для этого соблюдены все условия.

Подсудимый Тетерин А.А. также просил прекратить дело за примирением сторон, пояснив при этом, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, свою вину признает, с потерпевшими он помирился, принес извинения.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

Рассмотрев заявленные ходатайства по существу, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайства представителя потерпевшего фио и потерпевшей фио о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Уголовное дело может быть прекращено судом на основании заявления потерпевшего.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления средней тяжести, положительно характеризуется, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, которые ими были приняты и возместил причинённый ущерб способом, который определили сами потерпевшие, которые ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеют, - суд приходит к выводу о том, что ходатайства представителя потерпевшего фио и потерпевшей фио являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Препятствий для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства представителя потерпевшего фио и потерпевшей фио о прекращении уголовного дела в отношении Тетерина Андрея Андреевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 272 УК РФ, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Тетерина Андрея Андреевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 272 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к Тетерину А.А. органом следствия, до вступления постановления в законную силу не изменять, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: USB-флеш-накопитель, предоставленный 12.07.2023 Измайловской межрайонной прокуратурой адрес с сопроводительным письмом – хранить в материалах уголовного дела; смартфон «Xiaomi 12», изъятый 13.07.2023 в ходе выемки у подозреваемого фио, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского адрес Москвы – по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу Тетерину А.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня оглашения.

фио Андрюхин