Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Степина Е.В. Дело № 10-18487/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 сентября 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.,

с участием:

защитника – адвоката Колесникова О.Б.,

прокурора Вельковой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Колесникова О.Б. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 11.08.2023 г., которым

Пермякову Н.В., паспортные данные, гражданину РФ, не имеющему регистрации на территории РФ, фактически проживающему в г.Москве, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.161 УК РФ,

продлен срок содержания под домашним арестом на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, т.е. до 17.09.2023 г. с установленными ранее судом запретами и ограничениями.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 17.02.2023 г. по признакам преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.161 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Пермяков задержан 17.02.2023 г.,, в тот же день ему предъявлено обвинение по п.В ч.2 ст.161 УК РФ, 18.02.2023 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок предварительного следствия продлен до 17.09.2023 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Пермякову меру пресечения на более мягкую, указывает, что судом не были учтены данные о личности Пермякова, который положительно характеризуется, имеет на иждивении неработающую сожительницу и ее малолетнего ребенка, проживающие на пособие, наличие у них хронических заболеваний, возмещение ущерба.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.107-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Пермяков, будучи ранее судимым, вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, как и постоянного источника дохода, что с учетом характера предъявленного обвинения, дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Пермякову меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под домашним арестом.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Пермякову срока содержания под домашним арестом в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для изменения Пермякову меры пресечения на более мягкую не имеется.

Учитывая, что по уголовному делу произведен большой объем следственных и процессуальных действий, судом сделан правильный вывод об особой сложности уголовного дела.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 11.08.2023 г. в отношении Пермякова Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: