Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио

Дело № 11-247/2023

УИД: 77RS0010-01-2018-090210-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 сентября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наливан Екатерины Михайловны к Кузнецову Сергею Викторовичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа по частной жалобе ответчика Кузнецова Сергея Викторовича на определение мирового судьи судебного участка №298 адрес от 11 апреля 2023 г., которым взыскателю восстановлен процессуальный срок на предъявление исполнительных документов к исполнению, выданы дубликаты исполнительных документов по гражданскому делу,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №298 адрес от 11 апреля 2023 г. по гражданскому делу по иску Наливан Е.М. к Кузнецову С.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа постановлено:

Выдать фио (до перемены фамилии фио) Е.М. дубликаты исполнительных документов по гражданскому делу №02-1031/298/2018 по иску Сильченко Екатерины Михайловны к Кузнецову Сергею Викторовичу о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Восстановить фио (до перемены фамилии фио) Е.М. пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительных документов к исполнению по гражданскому делу №02-1031/298/2018 по иску Сильченко Екатерины Михайловны к Кузнецову Сергею Викторовичу о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Об отмене данного определения просит ответчик Кузнецов С.В. по изложенным в жалобе доводам, ссылаясь на нарушения норм гражданско-процессуального права при его принятии.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора рассматриваются судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения мировым судьей при вынесении обжалуемого определения допущены.

В силу ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Из материалов гражданского дела следует, что фио обратилась в суд с заявлениями, в которых просила выдать ей дубликат исполнительного листа серии ВС №073546128 и восстановить срок на его предъявление, ссылаясь на утрату исполнительного документа службой судебных приставов.

Между тем, суд первой инстанции, рассмотрев заявление Наливан Е.М., пришел к выводу о выдаче ей дубликатов исполнительных документов и о восстановлении срока на их предъявление, в то время как из заявления не следует, что Наливан Е.М. просила ей выдать также дубликат исполнительного листа серии ВС №073546189, выданного по гражданскому делу, и восстановить срок на его предъявление.

При этом, вопрос об утрате исполнительного документа, о пропуске срока на его предъявление, а также о наличии или отсутствии у взыскателя уважительных причин пропуска данного срока судом первой инстанции фактически рассмотрены не были, какого-либо отражения обстоятельства, связанные с данными вопросами, подлежавшими исследованию в рамках рассмотрения заявления взыскателя, в обжалуемом определении не нашли.

Исходя из содержания вышеприведенных норм действующего законодательства, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Согласно п.3 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно ст.22 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из представленных в материалы гражданского дела сведений следует, что на основании исполнительного листа серии ВС №073546128 в отношении должника фио было возбуждено исполнительное производство №98449/21/66037-ИП от 12 октября 2021 г. Кувшинским РОСП ГУФССП адрес, которое окончено 25 марта 2022 г. на основании п.4 ч.1 ст.48 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист в соответствии с ответом подразделения службы судебных приставов от 15 августа 2022 г. возвращен взыскателю.

Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа серии ВС №073546128 к исполнению не пропущен, в связи с чем основания для его восстановления отсутствуют.

При этом из материалов гражданского дела не следует, что данный исполнительный лист утрачен службой судебных приставов, о чем указывает заявитель, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств данному обстоятельству заявителем не представлено, и материалы гражданского дела не содержат, в связи с чем также не имеется оснований и для выдачи дубликата данного исполнительного документа.

Вышеназванные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления Наливан Е.М.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что определение мирового судьи от 11 апреля 2023 г. не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права с разрешением вопроса по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №298 адрес от 11 апреля 2023 г. о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительных документов к исполнению, выдаче дубликатов исполнительных документов по гражданскому делу по иску Наливан Екатерины Михайловны к Кузнецову Сергею Викторовичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Наливан Екатерины Михайловны о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Наливан Екатерины Михайловны к Кузнецову Сергею Викторовичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

фио Агамов

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2023 г.