Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-1408/2023

77RS0010-02-2023-012979-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Лукьянова Владимира Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Лукьянова Владимира Александровича о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010123042001051781 контролера-ревизора ГКУ АМПП фиоА от 20 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Лукьянова Владимира Александровича; на решение зам. начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 2 мая 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Лукьянова Владимира Александровича,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №0355431010123042001051781 контролера-ревизора ГКУ АМПП фиоА от 20 апреля 2023 года, Лукьянов Владимир Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Решением зам. начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 2 мая 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Лукьянова Владимира Александровича, постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя-без удовлетворения.

Заявитель Лукьянов Владимир Александрович обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления, решения ГКУ АМПП, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления, решения должностного лица ГКУ АМПП пропущен в связи с тем, что не получала данное решение.

Заявитель Лукьянов Владимир Александрович в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, просил ходатайство удовлетворить.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, выслушав объяснения заявителя, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии решения зам. начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 2 мая 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Лукьянова Владимира Александровича, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного акта.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, следует, что обжалуемое решение зам. начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 2 мая 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Лукьянова Владимира Александровича, своевременно и надлежащим образом направлена электронным письмом с идентификатором N 14580583009025 в адрес регистрации фио 3 мая 2023 года, 5 мая 2023 года прибыло в место вручения, 6 мая 2023 года неудачная попытка вручения, 14 мая 2023 года возврат из-за истечения срока хранения, 14 мая 2023 года временное хранение.

Как установлено судом, в установленный срок до 24 мая 2023 года включительно для обжалования заявитель Лукьянов В.А. не обратился.

Вместе с тем, заявитель 1 августа 2023 года направил в суд жалобу с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления, решения ГКУ АМПП, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления должностного лица ГКУ АМПП пропущен в связи с тем, что указанное решение Лукьянов В.А. не получал.

Изучив настоящее ходатайство, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, кроме того требования КРФоАП о направлении по почте копии решения должностным лицом ГКУ АМПП было исполнено надлежащим образом, при таких обстоятельствах именно Лукьянов В.А. несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ГКУ АМПП по адресу регистрации фио Заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии решения. Таким образом, Лукьянов В.А. располагал возможностью своевременно получить копию решения, однако не сделал этого в силу личного волеизъявления. Невыполнение Лукьяновым В.А. обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования решения должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы фиоА в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство заявителя Лукьянова Владимира Александровича о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010123042001051781 контролера-ревизора ГКУ АМПП фиоА от 20 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Лукьянова Владимира Александровича; на решение зам. начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 2 мая 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Лукьянова Владимира Александровича, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения определения.

Судья В.А. Романова