Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-49/2023 (13-1423/2023)

УИД 77RS0010-02-2021-020032-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Коломейцева Ильи Георгиевича по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-49/2023 по иску Акционерного общества «Жилкомплекс» к Коломейцеву Илье Георгиевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Коломейцева И.Г. по доверенности фиоА обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-49/2023 по иску Акционерного общества «Жилкомплекс» к Коломейцеву И.Г. о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с адрес в пользу фио судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела. По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда адрес от 6 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Жилкомплекс» к Коломейцеву И.Г. о взыскании задолженности отказано в полном объёме.

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 16 мая 2023 года.

Заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела, 9 августа 2023 года.

Заявитель указывает, что в связи с рассмотрением дела ответчик Коломейцев И.Г. понес судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, в подтверждение понесенных расходов представил: квитанции от 18 апреля 2023 года на сумму сумма, от 21 февраля 2023 года на сумму сумма, договор оказания юридических услуг от 21 февраля 2022 года № 21/02-2022.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела интересы фио представляла представитель по доверенности фио, на которую Коломейцев И.Г. оформил доверенность от 4 августа 2017 года, заверенную нотариусом. Сведений о том, что фио действует в рамках трудовых отношений с кем-либо, представляя интересы фио, а также сведений о наличии полномочий иных лиц данная доверенность сведений не содержит.

Материалы дела не содержат никакой информации об участии фио в качестве представителя фио по настоящему гражданскому делу.

Между тем, в договоре оказания юридических услуг от 21 февраля 2022 года указано, что поверенный фио обязан выполнять поручение в рамках настоящего договора лично. Сведений о том, что поверенный вправе привлекать иных лиц в целях исполнения поручения, данный договор не содержит, следовательно, стороны договора данные условия не согласовали.

Из изложенного выше следует, что приложенный к заявлению приказ от 24 июня 2021 года о приеме фио на работу к ИП фио правового значения не имеет, поскольку сам по себе факт работы фио у ИП фио не означает наличия у неё полномочий на исполнение поручений от имени фио, с которым данное условие не согласовано, а фио принял на себя обязательство исполнять поручения фио лично. Кроме того, Коломейцев И.Г. выдал доверенность на имя фио 4 августа 2017 года, то есть до её приема на работу в ИП фио 24 июня 2021 года, таким образом, исполнение поручений фиоГ, на основании указанной доверенности фио исполняла не в связи с работой у ИП фио

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из заявления и материалов дела следует, что Коломейцевым И.Г. не доказана связь между понесенными им расходами по оплате услуг фио и настоящим гражданским делом, учитывая, что фио в рамках настоящего гражданского дела не оказывал Коломейцеву И.Г. никаких услуг, поэтому в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя Коломейцева Ильи Георгиевича по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-49/2023 по иску Акционерного общества «Жилкомплекс» к Коломейцеву Илье Георгиевичу о взыскании задолженности – отказать полностью.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио