Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-1013/2020

Материал №13-1437/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Архитектор Групп» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1013/2020 по иску ООО «Архитектор Групп» к ООО «АкадемСтрой», фио о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 02 июля 2020 г. с ООО «АкадемСтрой», фио солидарно в пользу ООО «Архитектор Групп» взыскано 54 594 руб. 95 коп. в качестве задолженности, 9 171 руб. 95 коп. в качестве неустойки, а также 2 113 руб. 01 коп. в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 65 879 руб. 91 коп.

ООО «Архитектор Групп» обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу, ссылаясь на то, что выданный исполнительный лист утерян.

Представитель ООО «Архитектор Групп», ООО «АкадемСтрой», фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В порядке ч.3 ст.430 ГПК РФ заявление рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч.2 ст.12 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как выше указывалось, вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 02 июля 2020 г. с ООО «АкадемСтрой», фио солидарно в пользу ООО «Архитектор Групп» взыскано 54 594 руб. 95 коп. в качестве задолженности, 9 171 руб. 95 коп. в качестве неустойки, а также 2 113 руб. 01 коп. в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 65 879 руб. 91 коп.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела не усматривается, что взыскатель обращался в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по настоящему гражданскому делу, как не усматривается и то, что исполнительный лист был выдан взыскателю, соответственно, сведения о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного в рамках настоящего гражданского дела, также отсутствуют как в материалах дела, так и в открытом доступе на сайте ФССП России.

Доказательств обратному заявителем не представлено.

Таким образом, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о выдаче взыскателю исполнительного листа, оснований полагать его утрату у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Архитектор Групп» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1013/2020 по иску ООО «Архитектор Групп» к ООО «АкадемСтрой», фио о взыскании задолженности, неустойки отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов