Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1405/2023

77RS0010-02-2023-012937-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «17» августа 2023 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Саенко Василия Сергеевича на постановление №18810377230230005159 должностного лица фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес от 28 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, в отношении Саенко Василия Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

9 августа 2023 года заявитель Саенко Василий Сергеевич подал в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление № 18810377230230005159 должностного лица фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес от 28 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, в отношении Саенко Василия Сергеевича, в которой просит указанный акт отменить.

Изучив жалобу заявителя Саенко Василия Сергеевича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из постановления должностного лица фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес по делу об АП, постановление вынесено 28 марта 2023 года. Таким образом, прихожу к выводу, что последним днем обжалования постановления должностного лица является 7 апреля 2023 года. Согласно штампу Измайловского районного суда адрес, жалоба заявителем подана в суд 9 августа 2023 года. Вместе с тем, к жалобе заявителем не приложен конверт, иное доказательство, подтверждающее получение заявителем копии постановления в иную дату, отличную от даты постановления 28 марта 2023 года (отсутствует ШПИ, конверт фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес и т.п.).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного органа.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Саенко Василия Сергеевича на постановление №18810377230230005159 должностного лица фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес от 28 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, в отношении Саенко Василия Сергеевича, вернуть, как поданную с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить Саенко Василию Сергеевичу, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова